Filósofo John Bellamy Foster

 

Entrevista com John Bellamy Foster pelo canal de TV americano “99 Media”.

Nossa intenção é aprofundar um pouco mais a política externa americana. Para começar, explique qual é a política externa de Trump.

A agenda de política externa de Trump tornou-se conhecida como a Doutrina Trump. Normalmente, quando uma doutrina está associada a um presidente dos EUA, a imprensa a designa como a doutrina que define essa presidência. Mas no caso de Trump, essa doutrina foi formulada por Michael Anton, do Instituto Claremont. Ele agora é o analista-chefe de política do Departamento de Estado. Basicamente, ele é o cérebro por trás da política externa de Trump.

No primeiro governo Trump, Michael Anton escreveu um artigo, em Foreign Policy, que descreve essa doutrina em quatro eixos: um: rejeição do internacionalismo liberal; dois: uma política baseada no nacional-populismo, que significa essencialmente neofascismo; três: apoio ao nacionalismo populista em todos os países. E quatro, o mais importante, o retorno da nação à “normalidade homogênea da etnia”.

Seu propósito é redefinir a política externa em termos étnicos, em termos de etnias homogêneas, uma ideia que se opõe ao caráter heterogêneo de um império multiétnico. Assim, o quarto pilar é uma definição étnico-racial que está subjacente ao que é o nacionalismo racial.

Basicamente, a doutrina Trump está redefinindo a política externa dos EUA em termos de um império hipernacionalista em que o mundo inteiro é visto em termos étnicos e os Estados Unidos são vistos como um país branco.

Essa ideia racista na doutrina Trump agora faz parte da agência de segurança nacional dos EUA e Michael Anton é talvez o principal ideólogo da MAGA.

Agora, a outra parte do documento vê a China como a principal ameaça, mesmo com uma provável guerra nuclear contra a China.

Desde o início, o MAGA, o movimento de Trump se concentrou em fazer a paz com a Rússia, que eles viram em termos étnicos. Eles disseram: “Bem, os russos são parte de nossa linhagem racial.” Mas o mais importante é que, para concentrar todo o poder de fogo americano contra a China, eles precisam alcançar a paz com a Rússia, mesmo que isso tenha interferido em sua relação com a Europa. A ideia fundamental é que os europeus façam o que quisermos, e nós tomamos decisões.

Certo, a estratégia de Trump visa acabar com a aliança entre a Rússia e a China. Você acha que Trump realmente pensa em alcançá-lo ou é um objetivo que ele sabe que não vai alcançar e que, no final, eles terão que encomendar a guerra contra a Rússia para os europeus?

Bem, como o governo Trump é conhecido, apresentou um plano de 28 pontos para a Rússia, que envolve aceitar o controle russo do Donbass e, em seguida, tentar introduzir garantias de segurança para a Ucrânia. Essa tem sido a sua política desde sempre. Não é nada de novo. Eu escrevi sobre isso no meu primeiro livro. Sim, o governo Trump gostaria de acabar com essa guerra, pelo menos quando se trata de envolvimento direto dos EUA.

Podemos ter opiniões diferentes, sobre se é racional ou não, mas essa é a sua política. Os europeus basicamente não vão gostar, mas os EUA. Os EUA vão seguir em frente de qualquer maneira. E suponho que ele tentará garantir que a Europa não vá para a guerra. Isto não é segredo.

Ao mesmo tempo, eles declararam uma nova guerra fria contra a China e até planejaram uma guerra nuclear, sob a suposição de que poderiam controlar tal escalada. Altos funcionários do Departamento de Defesa foram contratados para esse objetivo e estratégia. Os trumpistas, o movimento MAGA, acreditam que têm que parar a China de qualquer maneira. Eles querem impedir a China de ultrapassar os Estados Unidos, independentemente do resto do mundo.

Por isso, tentam estabilizar a situação em outro lugar. Sua beligerância com a Venezuela tem a ver com a estratégia de expulsar a China da América Latina.

E, quando o primeiro governo Trump terminou e os democratas chegaram ao poder, eles aceitaram a nova guerra fria com a China. Mas os democratas também estavam comprometidos com a guerra contra a Rússia. Eles tinham um plano de longo prazo: desmantelar a Rússia expandindo a OTAN para a Ucrânia. Isso significava que os EUA enfrentavam uma possível guerra em duas frentes: contra a Rússia e a China.

Nessas circunstâncias, a Rússia e a China se aproximaram e agora o governo Trump está tentando separar esses poderes. É uma estratégia racional para o império americano. Se você é imperialista e quer manter a supremacia americana, é a estratégia mais racional

Estou curioso para perguntar o que aconteceu com o Irã. Trump foi arrastado para o conflito pelo lobby sionista ou voltou atrás quando o conflito não estava indo como planejado? O que você acha disso?

Bem, há uma divisão nos círculos perto de Trump sobre o Irã. Embora os nacionalistas cristãos sejam muito anti-iranianos, parte do movimento MAGA não quer um conflito com o Irã porque eles querem concentrar o poder estratégico contra a China. Nós aprendemos sobre a política do analista-chefe do Departamento de Defesa, Sr. Colby, quando ele declarou: “Vamos ignorar o Irã. Vamos nos concentrar na China.”

Na verdade, Colby estava sob a lupa de nacionalistas cristãos, mas foi confirmado em sua posição. É claro que a estratégia de Trump é evitar o Irã e negociar com a China. Trump teve que fazer um show, lançou bombas sobre o Irã e depois disse que destruiu todas as suas instalações nucleares. Mas todos sabem que foi uma mentira. Para Trump, foi apenas uma demonstração do poder americano porque ele realmente não queria atacar o Irã.

Na verdade, eles advertiram o Irã com antecedência para que pudessem mover seu povo e materiais antes de bombardeá-los, isso eles fizeram para deixar claro que eles não iriam declarar guerra. O governo Trump não leva a sério o ataque ao Irã. Foi uma distração.

Além disso, eles tiveram que recuar com tarifas contra a China. O gigante asiático tem o monopólio das terras raras e pode deter toda a alta tecnologia americana. A retirada é um sinal de que os Estados Unidos não podem impor sua vontade impunemente.

Então, o que a América está fazendo? Trump declarou que vai intervir na Nigéria por um suposto genocídio de cristãos. É falso. Não há genocídio, mas a Nigéria tem as terras mais raras da África e o que eles querem é apropriar-se dessas terras.

Você acha que eles vão invadir a Nigéria?

Não. Não. Eu acho que eles vão ameaçar tão seriamente que eles esperam que a Nigéria lhes permita controlar suas terras raras. A Nigéria deve permitir que as corporações americanas entrem para se apropriar dessas riquezas.

Os Estados Unidos têm muitas maneiras de exercer o poder para conseguir o que querem, mas provavelmente não invade a Nigéria. Ele quer suas terras raras, e talvez ele possa forçar o governo nigeriano a permitir que eles as controlem.

Qual é a característica comum da política externa de Trump. Segundo sua resposta anterior, é bastante claro que sua verdadeira prioridade é a Ásia. Mas se formos para a Venezuela, você acha que é provável que haja uma intervenção lá?

Com o Prêmio Nobel de Corina Machado estão preparando a opinião pública para algo maior. Para Trump América Latina, é o seu quintal. Segundo os EUA você pode fazer o que quiser na América Latina.

Bem, parece que não é assim tão fácil. Quando eu estava na Venezuela alguém muito próximo de Chávez, ele me disse: “O governo está armando toda a população”. A ideia era tornar a revolução irreversível. Começaram com conselhos comunitários e círculos bolivarianos. Eles têm milhões de pessoas. Eles têm uma milícia de outro planeta. Qualquer tentativa de invasão dos EUA por tropas terrestres seria um desastre. Você simplesmente não pode lutar contra uma população inteira em um país desse tamanho.

Os russos também têm armado a Venezuela com mísseis hipersônicos. Por isso, têm defesas fortes. O que os Estados Unidos poderiam fazer é algum domínio aéreo, talvez os Estados Unidos possam matar Maduro e seus líderes. A matança de drones é um método bem conhecido, e Maduro não se esconde em um bunker.

Eles poderiam tentar decapitar a liderança e uma das coisas que eles têm feito é usar meios eletrônicos para destruir o sistema elétrico e perturbar o sistema de satélite venezuelano. Mas, a última vez que os EUA interromperam o sistema elétrico venezuelano, a China e a Rússia enviaram técnicos que os ajudaram a criar defesas contra tais ações.

Acho que agora os venezuelanos estão recebendo ajuda tanto da Rússia quanto da China. Por isso, têm de se defender. Todas as intervenções que os Estados Unidos na Venezuela fracassaram porque apenas uma pequena parte da população é anti-Chavista e uma agressão provavelmente não vai funcionar.

Eles poderiam tentar o que Israel faz com o Irã, o que os Estados Unidos fizeram no passado. É sobre assassinatos e sabotagem. Mas uma grande intervenção militar seria muito difícil e toda a América Latina se oporia a ela.

A América Latina está se voltando contra os EUA. EUA e contra o governo Trump. Isso pode ser visto na atitude de Petro na Colômbia e Lula no Brasil. Não é a mesma América Latina dos anos 60 e 70. Os Estados Unidos não podem agir com a mesma impunidade. Penso que a resistência será muito maior.

Os Estados Unidos não têm muitas opções, o que querem é criar tanto caos que um líder militar intervenha e descarte Maduro ou algo assim. Na verdade, houve indícios recentes de que os Estados Unidos estão tentando fazer com que alguns generais mudem de lado. Mas a população não é enganada.

Na verdade, Corina Machado, a ganhadora do Prêmio Nobel, espera que os Estados Unidos o coloquem no poder e, em troca, ofereçam ofertas para entregar os ativos da Venezuela às corporações petrolíferas norte-americanas. Por isso não é muito popular na Venezuela.

Talvez uma revolução militar seja improvável, mas estamos vendo muitas revoluções coloridas da chamada Geração Z. Este parece mais provável. A mesma coisa que aconteceu na Ucrânia. É um roteiro que ainda está funcionando. Vimos isso há algumas semanas no México. Não sei o que pensas sobre isso.

Sim, as rebeliões da Geração Z são organizadas através das redes sociais, através do poder das corporações e da inteligência americanas, ou seja, da CIA. E tentaram-no em todo o mundo. A questão é que as pessoas estão percebendo. Eles não são tão eficazes como eram antes.

Este é um ponto bastante interessante porque se relaciona com um dos principais conflitos entre os Estados Unidos e a China. Em última análise, está na tecnologia e na capacidade de dominá-la. Pelo menos do ponto de vista do Pentágono, a América precisa deste império informal, este colonialismo digital que lhe permite uma enorme influência sobre as nossas vidas.

Toda essa tecnologia vem do exército e do sistema de defesa. O império norte-americano investe tanto em data centers que abandonou a luta contra a mudança climática porque o consumo de energia é enorme. Para o imperialismo, o domínio tecnológico é uma prioridade maior do que qualquer mitigação das mudanças climáticas.

No entanto, parece-me que eles perderam a guerra econômica, a guerra tecnológica e a guerra pela IA. É provável que os Estados Unidos não consigam dominar essa área contra a China. A IA americana é destinada ao marketing e manipulação das pessoas, enquanto a China está regulando a IA, usando-a de forma mais racional e parece ser mais criativa.

Portanto, acredito que os Estados Unidos estão em sérios problemas como um poder hegemônico econômico e tecnológico, e isso teoricamente não deve levar a uma guerra mundial. No entanto, o capitalismo e o imperialismo historicamente nos direcionaram para a guerra.

Os Estados Unidos são uma potência agressiva, com perdas econômicas na produção e liderança tecnológica. Agora, os Estados Unidos só têm seu poder financeiro e militar. É isso que eles se sustentam para tentar derrotar a China. E o poder financeiro não é suficiente, com os BRICS e com os países deixando o dólar para o comércio internacional.

Por esta razão, o imperialismo está cada vez mais dependente do exército e isso é muito perigoso para o futuro da humanidade. Não haverá futuro se continuarmos nessa direção. Já escrevi sobre o que aconteceria se ocorresse uma troca nuclear. E as pessoas estão começando a perceber que uma guerra nuclear é uma possibilidade.

Felizmente, se há algum tipo de paz com a Rússia, há menos probabilidade de guerra nuclear na Europa. Na verdade, acredito que a paz é um valor fundamental que devemos defender com todas as nossas forças.

Que a OTAN liberta uma guerra indireta com a Rússia é a receita para o desastre generalizado. É claro que isso não parece bom na Europa. Com a UE e a sua maquinaria de propaganda militar em curso, a Europa mostra que estão presos numa narrativa antiga. Tentam apresentar a guerra como defesa da democracia e da liberdade contra o novo Hitler, mas fracassaram completamente.

Professor Foster, muito obrigado. Talvez da próxima vez devêssemos nos concentrar no confronto tecnológico, porque é realmente fascinante. Concordamos plenamente com o que ele disse no final da entrevista. A paz é um valor em si mesma. Palavras sábias que, infelizmente, não costumamos ouvir das elites europeias.

Via: observatoriocrisis.com