Não é um fenómeno novo, mas não é surpreendente que a censura reapareça nos meios académicos como nos piores tempos da Idade Média. Em 2009, descobriu-se que os chefes da unidade climática da Universidade Britânica de East Anglia estavam empenhados em censurar e desacreditar os seus oponentes.

Os e-mails descobertos mostravam um membro desse clã, Phil Jones, indicando a Michael Mann quais artigos deveriam ser referenciados nos relatórios do IPCC e quais não.

Agora estão de volta ao ataque para censurar um artigo científico publicado por quatro cientistas italianos que concluíram que as condições meteorológicas extremas e os desastres naturais relacionados não estão a aumentar.

O artigo foi intitulado “Uma avaliação crítica das tendências de eventos extremos em tempos de aquecimento global” e foi publicado na revista científica European Physical Journal Plus (1).

Assim começou a caça às bruxas. Os zelosos defensores da Inquisição passaram a contra-atacar, tanto no campo académico (2) como no campo político, onde formaram uma holding mediática de 500 cadeias de envenenamento, denominada Covering Climate Now (CCN), que é capaz de atingindo mais de 2.000 milhões de leitores (3). A sua missão é difundir a ideologia de aquecer e insultar os hereges.

Jornais gerais, como o The Australian (4) e o Guardian (5), juntaram-se à ofensiva porque a questão das alterações climáticas vai muito além do mundo académico. Pelo contrário, faz parte da política económica do capital monopolista moderno.

Os inquisidores disseram que o artigo dos cientistas italianos se baseou no Quinto Relatório do IPCC e não no Sexto. Os autores esclareceram que o submeteram antes da publicação do Sexto Relatório, mas o esclarecimento não importou a ninguém. A caçada havia começado. O estudo era “falho”, incluía “afirmações desmentidas” e “dados extremamente manipulados”.

No âmbito acadêmico, o objetivo era a retratação e por isso começou a pressão sobre a editora Springer para aderir à caça às bruxas. Na semana passada eles alcançaram seu objetivo.

Por seu lado, numa atitude louvável de desafio aberto, os cientistas italianos não mantiveram a boca fechada e publicaram uma versão actualizada do seu artigo, também revisto por pares, no início deste mês numa revista científica diferente. O título é “O número de desastres naturais globais está aumentando?” Os autores não hesitam em criticar abertamente duas agências da ONU (FAO e UNDRR) que prevêem um número crescente de catástrofes devido ao aquecimento global. “As nossas análises refutam veementemente esta afirmação, bem como as extrapolações publicadas pela UNDRR com base nesta afirmação”, concluem (6).

(1) https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2022EPJP..137..112A/doi:10.1140/epjp/s13360-021-02243-9
(2) https://phys.org/news/2022-09-scientists-urge-publisher-faulty-climate.html
(3) https://coveringclimatenow.org/
(4) https://www.theaustralian.com.au/news/latest-news/scientists-urge-top-publisher-to-withdraw-faulty-climate-study/news-story/5cff166471a1b774afa74f8ed980ccf8
(5) https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/22/sky-and-the-australian-find-no-evidence-of-a-climate-emergency-they-werent-looking-hard -suficiente
(6) https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17477891.2023.2239807

    Fonte em castelhano : Diario Octubre