Hipocrisias

O último candidato à presidência da República, personalidade que respeito enquanto fundador e rosto da AMI, apresenta-se como cidadão «livre» e «independente». Por exclusão tal significa que quem for membro de um partido político não é livre. «Independente» porque não se é membro de um partido, percebe-se, embora se questione a correcção de tal classificativo; que um cidadão deixa de ser livre quando ingressa por convicção filosófica num partido político, tal conclusão é insultuosa, discriminatória e, bem vistas as coisas, anti-democrática. As democracias definiram-se desde as origens como aqueles regimes políticos que permitiam a existência de partidos políticos, expressão e agremiação dos cidadãos, direito e liberdade básica. As ditaduras definem-se precisamente com aqueles regimes que não os permitem, perseguem e reprimem. Desde Rousseau que sabemos que um cidadão é tanto mais livre quanto pertencer a uma associação de homens livres. Se existem partidos políticos onde as «bases» são manipuladas pelas «cúpulas» esse é um problema diferente (nem sequer se dá razão a quem, sem provas, afirmar que esses filiados não são livres por via dessa dependência consentida). No mesmo discurso de apresentação o candidato opõe-se aos «políticos». Eis outra ideia que ecoa nos ouvidos como populismo, o que acentua uma visão autoritária. Tudo isto é feio. Mais feio será se o dito candidato, afinal, for realmente um «catavento» que apoiou no passado todos os partidos, cada um per si, desde o PS ao CDS, ou seja, na minha opinião, do centro-direita. E mais feio ainda se ele servir na verdade os desígnios do político e partidário Mário Soares.
Respeito a AMI. Já não respeito o seu presidente. Uma é humanitária e humanista, o outro dispenso-me de classificar.