Imperialism and Its Accomplices: The Question of Dictatorship and Democracy at Home and Abroad

By Prof. James Petras

Global Research, August 27, 2018

Region: USA

Theme: History, Media Disinformation, Police State & Civil Rights

 71

 10  27

 

 111

Note to readers: please click the share buttons above  
One of the most striking world historic advances of western imperialism (in the US and the European Union) is the demise, disappearance and dissolution of large scale long-term anti-imperialist and anti-interventionist movements (AIM).
One of the major reasons for the debacle is the unwillingness or incapacity of AIM to confront electoral imperial elites engaged in regional wars against nationalist dictatorial or authoritarian regimes.
In this paper we will proceed by outlining the dimensions of the problem. Secondly, we will discuss the political economic consequences of the fateful policies taken by AIM. We will conclude by considering alternatives to the current impasse.
Dimensions of the Problem: Imperialism and the Conquest of Independent Dictatorial Regimes
Over the past three decades electoral imperial regimes led by the US have intervened, invaded and conquered several independent dictatorial or authoritarian regimes. They include Iraq, Afghanistan, Libya, Syria and the Ukraine. Except for the initial invasion of Iraq, there was virtually no mass AIM opposition.
During and after the imperial conquests, the AIM ignored the millions who were killed, uprooted and deracinated and the destruction of the socio-economic fabric of their societies. The AIM did not respond to the western imposition of colonial collaborators appointed to run the vassal regimes.
In the present time, western imperialism is engaged in a political and economic war to overthrow and/or dominate several authoritarian or crises wracked countries, including Turkey, Venezuela and Nicaragua. There is no, or little, opposition from western AIM. On the contrary many western intellectuals support imperial backed power grabs in the name of democracy.
Western imperialism is expanding its reach, deepening its intervention and heightening the human and material cost of the target people. There is a deafening silence, total absence (if not complicity) from what purport to be anti-imperialist movements and intellectuals.
What are the reasons for the AIM refusal to recognize and pursue democratic values? Why the absence of national solidarity and opposition to the depredations of the western powers? Why have some AIM leaders (and followers) embraced imperialist conquests as ‘liberation’? Why have some ethnic minorities of independent states even collaborated with the imperial powers, as in the case of the Kurds in Iraq, who speak of ‘democratic colonialism’.
Imperialism Dictatorship and the Demise of the AIM
Leaders of AIM have made false equivalence, equally opposing imperialist conquerors and authoritarian independent states.
Having made no distinction or worse, amalgamating the two, the AIM refuse to mobilize, organize, educate their political supporters. They do not express any solidarity with the conquered people nor defend their society and livelihood and resources.
AIM leaders fail to understand that imperial wars and conquests impose death sentences many times more severe and enduring then local rulers; their oppression, exploitation and destruction of the conquered people far surpasses the existing dictatorships.

There is no question that the imperialists destroyed the advanced living standards and cultural – scientific life in Iraq, Libya and Syria. The Taliban did not rule via the drug economy or destroy villages and dominate everyday life as has occurred after the US invasion and conquest.
Even if the AIM did not act to prevent the imperial intervention and invasions they did even less to respond after the facts of conquest.
Why? Because of the false equivalence – the people and their resistance did not act according to the protocols of the AIM leaders: the executers and the victims were equally responsible!
Some sectors of Western left and progressive intellectuals went even further, at least during the initial imperial invasions— they supported what they fantasized about ‘democratic control’ resulting from the imperial intervention (which they dubbed an ‘uprising’)! Obviously, the imperialists knew better – co-opting and discarding their accomplices on their way to conquest and destruction. AIM leaders washed their hands of both ‘imperialists’ and ‘dictatorships’ and abandoned those collaborators who provided a veneer of ‘democratic values’ to the ongoing imperial occupation…
The reasons for AIM to mobilize and challenge imperialism are many and profound and they go beyond solidarity with oppressed peoples.

For example, US imperialism is on a rampage, undermining or striving to overthrow elected governments in Turkey, Venezuela and Nicaragua. Washington has already promoted a client regime in Brazil and seeks to rig the forthcoming elections by arresting and disqualifying the leading candidate, the center-left leader Lula Da Silva.
President Trump has decreed economic sanctions against Turkey in order to deepen the economic crises and force Ankara to surrender its independent policy toward Iran and Russia.
Turkish anti-imperialist movements support the Erdogan regime against the US, even as they retain their independence to oppose his authoritarian policies. Nothing of the sort exists among the western AIM. Similar imperial policies are pursued in Nicaragua. In contrast to Turkey the liberal left (and millionaire ex-Sandinistas) support molotov cocktail throwing street fighters who are backed by the business elite and the Pentagon.
If elected president Daniel Ortega is overthrown, the elite will replace the current independent foreign policy with a typical banana republic version of US vassalage.
Imperial success in overthrowing national dictatorships has a domino effect – not a ‘democratic wave’ as liberals promise. Instead it serves to set in motion a series of new semi-colonies as is evident in the Middle East today.
Moreover, the lack of action by AIM leaders has led to their political demise and the rise of the ultra-right.
AIM leaders backed a self-style ‘progressive’, President Obama and refused to mobilize against the seven imperial wars he launched—killing millions and driving more in exile.
The demise of the progressives and the capitulation to Obama gave rise to the Trump pluto-populists.
Imperialist wars abroad strengthened the anti-working-class struggle at home. Profits skyrocketed, wages stagnated. Democrats and liberals embraced the CIA and FBI police state apparatus.
In the past, AIM denounced extractive capitalism and the plunder of overseas and domestic natural resources. Today only sporadic activity resists fracking and gas pipes.
Latin America’s indigenous communities resist US, Japanese and Canadian mining and oil companies polluting their air, water and farmland without US AIM solidarity.
In other words, the absence of AIM in solidarity struggles fragments any notion of international solidarity and the possibility of a united front between working people and anti-imperialists.
The remnants of the AIM remain on the sidelines, engaging in symbolic protests of little consequence.
Conclusion
The rise and decline of western anti-imperialism is, in part, a result of the failure of its leaders to oppose imperialist invasions against independent nations ruled by authoritarian regimes. Behind their democratic rhetoric AIM leaders partake of the ugly reality of imperial chauvinism. They prefer not to dirty their hands in a conflict between imperialist electoral regimes and anti-imperialist nationalist dictatorship.
Image on the right: Coup in Venezuela (Source: Land Destroyer Report)

Today the vast majority of the population of Iraq, Syria and Libya know that they lived far better under previous authoritarian rulers promoting a modernizing, national state then the current conditions under the destructive and savage occupation of western imperialism.
Western leftists who backed the imperial invasion as ‘democratic openings’ are silent and indifferent, as if the millions of deaths and massive immigration is not their responsibility.
The liberal humanitarians who supported the imperialist wars on the grounds of saving oppressed people from torture and toxic chemicals offer charity and humiliating rejection at the borders of the West. There is very little rethinking or reflection on how imperial wars are much worse than independent states. AIM leaders fail to realize that only the oppressed people can free themselves and not imperial armies, CIA coups and economic sanctions.
Whatever popular misgivings with their government, the vast majority of Turkish, Iranian, Venezuelan and Syrian people clearly stand opposed to the intervention of western imperialism and all of its claptrap about ‘democratic values’.
They have witnessed two decades of western destruction and savagery – and they know life is far better living and struggles against their local dictatorships. They ignore the western claim that they are the ‘only moral people’ and reject the progressive belief in equivalence between death and survival.
*

Award winning author Prof. James Petras is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof. James Petras, Global Research, 2018

---

Comment on Global Research Articles on our Facebook page
Become a Member of Global Research

Na Espanha as Forças Armadas, as Polícias e a Igreja católica conservam simpatias fascistas

Forças Armadas fascistas mais Governo permissivo igual a Estado nazi

Antonio Maira*    31.Ago.18    Outros autores

Tanto a figura de Franco como o seu cadáver continuam a projectar uma negra sombra sobre Espanha. Altas patentes militares fascistas permanecem no comando, e manifestam a sua fervorosa admiração pelo “generalíssimo” genocida e traidor. Militares honrados e democratas que condenam tal posição são objecto de processos por parte do governo do PSOE.

Alguns meios de comunicação (1) acabam de tornar publica a possibilidade de que o Ministério da Defesa aplique sanções a alguns dos militares no activo que subscreveram um Manifesto antifranquista, contra a Declaração de exaltação do general fascista e genocida Francisco Franco; e do próprio fascismo que mais de 200 oficiais fizeram.
- O primeiro dado significativo é que os militares que vão a ser castigados com sanções, que podem ir desde uma detenção, à suspensão de emprego ou inclusivamente à expulsão do Exército, são um subtenente, um cabo e um agente da Guarda Civil. A eles une-se o cabo Marco Antonio Santos, a quem a Defesa abriu um inquérito por ter realizado uma “declaração política”, aderindo ao Manifesto “crítico” - na realidade mais que crítico: demolidor, documentado e argumentado - contra os oficiais que há uns dias elogiaram Franco.
- O segundo é que ao mesmo tempo em que se produz este facto, a Senhora Ministra Margarita Robles, ou seja: o presidente do Governo, se esqueceram de sancionar os mais de trezentos militares de alta patente que anunciam publicamente o seu apoio à figura do genocida general Franco que assassinou ou exilou mais de um milhão de espanhóis.
Todos eles eram “vermelhos”, todos eles fiéis ou simplesmente votantes da Frente Popular, que lhes assegurava um mínimo de justiça, de reparação e de igualdade para si e para os seus filhos. Alguns eram simplesmente ateus, porque o “Generalíssimo” foi apoiado, unanimemente, pela Hierarquia Eclesiástica que aplaudiu os assassínios, indicando com frequência as pessoas - homens e mulheres - que deveriam ser fuzilados. Muitos deles mulheres, filhas, esposas de jornaleiros maltratados, ou de operários explorados até ao limite; algumas eram militantes sociais ou, simplesmente, votantes de uma esquerda que lhes tinha reconhecido a sua realidade de pessoas e de cidadãs.
A matança que realizou o bárbaro general, de quem esses 300 almirantes, generais e coronéis, são descendentes políticos confessos e aduladores sem limites, prolongou-se durante 40 anos até à morte do general delinquente, assassino e genocida. A Transição, depois, permitiu o seu controlo quase absoluto dos escalões e a sua permanência como núcleo de comando das Forças Armadas e das Forças de Segurança do Estado.
- A ministra Robles, com legalismos que na vida real são simples cumplicidade cobarde com o fascismo (que ela, como todos, vê vir a cavalo do PP e de Ciudadanos), realiza uma fraude democrática e uma afronta ao povo que apenas tem precedentes na vigência da Alemanha nazi ou da Espanha franquista.
O resultado real dessa fórmula perversa actual é que 200 fascistas e golpistas de alta patente - alguns deles com precedentes no golpe do 23F - continuam realmente dirigindo os quarteis; enquanto militares honrados e patriotas do povo, quatro agora, talvez dezenas dentro de uns dias, são expulsos, sancionados ou detidos.
O povo não esquecerá esta traição, ministra Robles, e os militares que servem o seu povo, o povo trabalhador, também não.
Nota:
1 http://www.eldiario.es/sociedad/Ejercito-memoria_historica-Franco-militares-franquismo_0_806669848.html
* Antonio Maira é Capitão-de-fragata da Armada, subscritor do Manifesto contra a apologia do genocida Francisco Franco, traidor ao seu povo e ao Governo legítimo da II República.
Texto completo em: https://www.lahaine.org/fuerzas-armadas-fascistas-mas-gobierno
Fonte:https://www.lahaine.org/est_espanol.php/fuerzas-armadas-fascistas-mas-gobierno

STALIN-Um NovoOlhar-de LUDO MARTENS. Tradução brasileira, Revan, 2003

Fim da Tragédia Grega ?

Abril de Novo Magazine28/08/2018FoiceBook

Navegação de artigos

Anterior

Avançar

Paule de Grauwe
A Europa não tem razões para se orgulhar O programa resultou no colapso da economia grega e serviu para os bancos europeus escaparemTNa ultima segunda feira a Crécia foi desligada da máquina que os seus credores 

lhe deram em 2010, quando a crise grega rebentou. O programa financeiro que foi posto em execução em 2010 e que deu apoio financeiro à Grécia chegou ao fim. A partir de agora o Governo grego tem de voltar aos mercados se precisar de fundos para a despesa pública. Os líderes europeus congratularam-se uns aos outros por esta vitória gloriosa. Donald Tusk, o presidente do Conselho Europeu, até invocou a “solidariedade europeia”, que tornou este grande êxito possível.

Mas terá a Europa razão para se orgulhar do programa financeiro que impôs à Grécia quando o país enfrentou a bancarrota em 2010? A resposta é, definitivamente, não.
Primeiro, é um erro chamar a este programa de “apoio financeiro à Grécia”. Por detrás destas palavras há uma narrativa confortável para o resto da Europa de que a Grécia estava à beira do colapso e que os países credores salvaram os gregos do desastre. Nada poderia estar mais longe da verdade. O objetivo do programa de assistência imposto à Grécia foi garantir que as exigências dos países credores seriam satisfeitas. Políticos dos países credores, como a Alemanha, a Bélgica, a Holanda e a Finlândia, temiam ter de reconhecer perdas nos empréstimos que tinham feito à Grécia. Tinham prometido aos seus contribuintes que a Grécia havia de pagar as suas dívidas. Qualquer perda nestes empréstimos significaria que os contribuintes alemães, franceses, belgas, etc., tinham sido enganados.
Assim, para garantir que a Grécia pagava estes empréstimos, estes países emprestaram mais dinheiro à Grécia. E, surpresa, surpresa, a Grécia pagou os empréstimos antigos com o dinheiro fresco emprestado pelos mesmos países. Nenhum destes empréstimos foi usado para apoiar a economia
grega. Foram dados para manter a exigência de os contribuintes nos países credores verem devolvido o seu dinheiro.

Para manter este princípio, a Grécia foi sujeita a condições que poucas nações soberanas na História tiveram de aceitar. Uma troika estrangeira pegou no leme da economia grega e sujeitou o país a medidas de austeridade que pela sua gravidade raramente foram aplica- das. O resultado foi o colapso da economia grega e a miséria para milhões de gregos.
Muitos defenderam que os gregos eram culpados da sua desgraça. Andaram numa espiral gastadora nos anos bons que antecederam a crise financeira e acumularam um nível de dívida insustentável. Não havia alternativa à redução da despesa e ao início de um pro- grama que reduzisse a dívida.
Devemos sublinhar aqui dois pontos. Primeiro, são precisos dois para dançar o tango. A dívida em que incorreram os gregos foi tornada possível pelos empréstimos concedi- dos pelos bancos do norte da zona euro. Se os gregos não viram que a sua dívida face aos banqueiros do norte era insustentável, também estes banqueiros não viram. Assim, a responsabilidade por este desastre foi partilhada. Os banqueiros emprestaram dinheiro a mais e os gregos pediram emprestado demais.
A diferença entre os banqueiros do norte e os gregos tem a ver em última instância com o poder. Os banqueiros sabiam que em último caso os seus governos sangrariam a Grécia até ela pagar a dívida para que os seus bancos pudessem sair da crise sem grandes danos.
Segundo, havia com certeza outras maneiras de lidar com a dívida grega do que a que foi feita nos sucessivos programas. Os programas de austeridade foram contraproducentes. Levaram a um declínio massivo do PIB de mais de 30% e reduziram a capacidade da Grécia de pagar a sua dívida. Em 2010, a dívida grega era de 150% do PIB; depois de oito anos de austeridade esta proporção aumentou para 180%. Um programa mais inteigente não teria imposto esta austeridade massiva. Além disso, a solidariedade europeia teria significado que os países credores aceitassem cancelar parte da dívida. Isto também teria feito refletir o facto de haver uma responsabilidade partilhada entre credores e devedores.
Ao contrário do que o presidente do Conselho Europeu proclamou, não houve solidariedade europeia. Houve apenas o desejo das nações credoras de proteger as suas exigências financeiras, em- bora fossem igualmente responsáveis pelo desastre, em conjunto com a Grécia. Além disso, verificou-se um desejo visceral dos governos dos países credores de castigar um país que se tinha portado mal.
É evidente que teremos novas crises financeiras no futuro, envolvendo credores que emprestam demais e devedores que pedem emprestado demais. Só podemos esperar que quando isso acontecer a Europa seja capaz de mostrar um bocadinho mais de solidariedade do que mostrou na tragédia grega.
Professor da Universidade Católica de Lovain

Este artigo encontra-se em: FOICEBOOK http://bit.ly/2P7H6Fk

Sobre o Acordo Estabelecido Pelo Governo PS Com As Associações Patronais E A UGT

O papel da “Concertação Social”

A “concertação social” que os patrões e os governos das classes dominantes desejam é um instituto reaccionário que pretende enganar os trabalhadores, na base do pressuposto de que é possível conciliar os interesses dos patrões e dos trabalhadores – coisa que, de resto, o patronato sabe muito bem que não é. A tentativa de “conciliar” as classes exploradora e trabalhadora é uma linha comum que interessa a todos os governos emanados das relações de produção capitalistas. Nos regimes fascistas pretendia-se organizar as sociedades na base de instituições comuns ao patronato e aos trabalhadores – as corporações. A Câmara Corporativa em Portugal sob o regime fascista e a Carta del Lavoro na Itália mussoliniana, por exemplo, visavam esse objectivo, usando a violência própria dos regimes fascistas.

Com um regime democrático burguês essa violência bruta não é exercida, a “coisa” é apresentada como uma negociação em que todas as partes aparentemente gozam dos mesmos direitos, mas isso em nada altera o interesse capitalista de evitar a luta dos trabalhadores, na “paz social” que decorre do poder do patronato sobre eles. A “concertação social” é um isco que o patronato lança para atrair os trabalhadores a “negociações” que sempre satisfazem os interesses do mais forte e, sobretudo, visam a “paz” social, isto é, impedir a luta dos trabalhadores tentando amarrá-los a “acordos”. O governo aparece como mediador mas, de facto, como governo burguês, está do lado do patronato.

Da “concertação social” à portuguesa nunca saiu nada que beneficiasse os trabalhadores, como se sabe. Mais uma vez, muito bem, a CGTP-IN não assinou este “acordo” em 2018. Mais uma vez, a UGT assinou-o. Mais uma vez o patronato saiu a ganhar com medidas que pioram o Código do Trabalho quanto a salários, horários de trabalho, precariedade e outras matérias.

De todas as vezes que se reúne este “conselho de concertação”, seria obrigatório fazer a denúncia da sua natureza perante os trabalhadores e o povo e, já agora, da UGT, peça-chave desta encenação, já que, bem ou mal a Central sindical dos trabalhadores decidiu participar no teatro. Constantemente martelada pela comunicação social, sem combate ideológico da outra parte, fica a persistir entre as massas a noção maligna da “concertação” entre trabalhadores e patrões e a ilusão de que ali se pode resolver alguma coisa a seu favor. Os sindicatos de classe têm de explicar aos trabalhadores que a conciliação dos interesses entre trabalhadores e patrões é simplesmente impossível.

O papel do governo PS

Uma vez mais o PS – o Partido Socialista e não apenas o governo – se colocou ao lado dos patrões. Mesmo que não seja imediatamente visível, há dois conjuntos de questões para os trabalhadores que, não por acaso, ficaram de fora da chamada “posição conjunta” entre o PS e o PCP: o princípio da caducidade e o princípio do tratamento mais favorável, que aqui não se vão explicar. Deles decorrentes em grande parte, estão em causa o preço da força de trabalho, o salário, a duração e gestão do tempo de trabalho, a natureza dos vínculos de trabalho e o desemprego (cujos números apresentados pelas estatísticas oficiais não são fidedignos).

Estas questões são hoje o cerne dos interesses dos trabalhadores para a melhoria da suas condições de vida. Do mesmo modo, e em sentido inverso, são o cerne dos interesses do patronato para obter mais lucros. Na administração pública, a questão do preço da força de trabalho tem-se apresentado sob a forma de exigência de progressão nas carreiras e da contagem do tempo de trabalho roubado. Pelo facto de o patronato tanto ter a ganhar com a manutenção da situação é que não se consegue alterar o Código do Trabalho.

O que faz o PS? Acolhe totalmente as exigências do patronato e recusa a satisfação dos interesses dos trabalhadores.

Na administração pública e no sector público, esta questão coloca-se em duas vertentes. Por um lado, o Estado enquanto entidade patronal, por outro, o Estado enquanto responsável pelo funcionamento dos serviços públicos que a CRP o obriga a promover. É aqui que se entrecruzam as reivindicações dos trabalhadores da administração pública e do sector público e o funcionamento dos serviços públicos.

Faltam médicos, enfermeiros e auxiliares de acção médica. Faltam professores e auxiliares. Faltam agentes da segurança pública. Faltam bombeiros e funcionários das autarquias locais. Faltam obras públicas essenciais. Faltam fundos para a cultura e a investigação científica. Faltam serviços postais e balcões da CGD… O país parece rebentar pelas costuras.

Falta dinheiro, não se pode fazer tudo de uma vez, diz o governo. Toda a gente vê que não falta. Houve milhares de milhões para as PPP na saúde, nas autoestradas, em empresas de transportes, há dinheiro para pagar as rendas à EDP, etc., etc.

A CGTP-IN denuncia que, com o banco de horas grupal previsto no acordo de “concertação” social 150 horas anuais por trabalhador são poupadas ao patronato, o que baixa de imediato o preço-hora da força de trabalho. Se o banco de horas fosse aplicado a todos os trabalhadores, 2,6 mil milhões de euros ficariam no bolso do patronato, ao que se deve acrescentar os 4,2 mil milhões que não paga aos precários, porque ganham menos 30%, em média, do que os contratados sem termo. Obviamente que estas poupanças até permitem acenar com o aumento do salário mínimo.

Tudo isto se torna cada vez mais visível para toda a gente. Não é preciso tirar um curso de política. A “nova fase da vida política nacional” vai perdendo o brilho perante a sua cada vez mais semelhança com a “velha fase”, naquilo que verdadeiramente interessa a quem vive do seu trabalho. As expectativas do povo vão-se defraudando.

A política dos trabalhadores

“A CGTP-IN rejeita acordo celebrado pelo governo, Confederações patronais e a UGT”, “A CGTP-IN” recusa assinar acordo sindical que ataca os trabalhadores”, “Nova legislação laboral é uma declaração de guerra aos trabalhadores”, pode ler-se no sítio da Confederação de sindicatos.

O acordo de “concertação” foi aprovado na AR, na generalidade, no dia 18 de junho, com os votos contra do PCP, BE e PEV e a abstenção do PSD, CDS e PAN. Na especialidade, haverá seguramente propostas dos partidos que se reclamam dos trabalhadores ou de esquerda. Porém, o PS (com o PSD e o CDS) já antes rejeitou projectos de lei com o objectivo de repor direitos roubados pelo anterior governo, designadamente sobre as questões atrás referidas do fim da caducidade das convenções colectivas e do princípio do tratamento mais favorável ao trabalhador. Por isso, não haverá grandes dúvidas quanto ao sentido das votações: o PS, PSD e CDS votarão a favor do patronato e contra o que favorecer os trabalhadores.

Não vale a pena fazer apelos ao PS ou aos deputados do PS a que procedam de modo diferente. Revelaria uma grande falta de memória e ignorância a respeito da história do PS ao longo destes 44 anos de regime pós 25 de Abril. O PS iniciou a contra-revolução, esteve sempre ao lado do capital e assim continuará a ser. O PS não vai “romper” - seja lá o que isto for – com coisa nenhuma e muito menos com a política de direita. O PS vai fazer acordos com o PSD quando isso lhe interessar e vai fazer “olhinhos” à esquerda quando precisar disso para se prolongar no governo. Valeria a pena, isso sim, continuar a desmascarar o PS e a sua natureza de classe e não iludir os trabalhadores com hipóteses que jamais se concretizarão enquanto a via parlamentar for determinante. Estamos a desperdiçar tempo, muito tempo na consciencialização dos trabalhadores para o que virá a seguir. E não será bom. E bom seria também que os que dizem defender os interesses dos trabalhadores não perdessem a credibilidade.

Entretanto, há uma lição que os trabalhadores podem já tirar. Só as lutas duras, persistentes, determinadas, podem arrancar algumas concessões ao governo e ao patronato. O parlamentarismo não basta e as leis não são suficientes. O próprio governo não as cumpre.

No campo da política dos trabalhadores existe o problema da quadratura do círculo, que se chama orçamento de Estado para 2019. É o orçamento de Estado que vai dizer, afinal, aquilo para que há dinheiro: se para as imposições e compromissos com a UE, para os bancos, para as isenções e os bónus fiscais aos lucros e rendas obscenos, para o financiamento de grandes empresas, para as PPP, etc., se para bens e equipamentos necessários à satisfação das necessidades dos trabalhadores e sua famílias, para os reformados, para as justas reivindicações dos trabalhadores da administração pública e para todas as coisas que sabemos estarem em falta. Lamentamos: quando chove no nabal não há maneira de não chover na eira, ou, em versão filosófica, tudo o que fazemos tem consequências.

  in Que Fazer? blogspot.com

For almost seventeen years, Global Research, together with partner independent media organizations, has sought Truth in Media with a view to eventually “disarming” the corporate media’s disinformation crusade.

To reverse the tide, we call upon our readers to participate in an important endeavor.

Global Research has over 50,000 subscribers to our Newsletter.

Our objective is to recruit one thousand committed “volunteers” among our 50,000 Newsletter subscribers to support the distribution of Global Research articles (email lists, social media, crossposts). 

Do not send us money. Under Plan A, we call upon our readers to donate 5 minutes a day to Global Research.

Global Research Volunteer Members can contact us at crg.online@yahoo.com for consultations and guidelines.

If, however, you are pressed for time in the course of a busy day, consider Plan B, Consider Making a Donation and/or becoming a Global Research Member. 

*     *     *

China’s Strategic Interests in Central America: El Salvador Breaks Off with Taiwan

By Andrew Korybko, August 24, 2018

El Salvador’s decision to break off ties with Taipei and “defect” to Beijing obviously had a lot to do with the economic aid that China promised it, but the People’s Republic is embracing the Central American nation for strategic reasons that go far beyond the symbolism of international recognition and include the establishment of an influential foothold in the US’ “backyard”.

China’s Belt and Road Initiative (BRI). Beijing’s Alternative Idea of Globalization

By Prof. Fabio Massimo Parenti, August 24, 2018

Is the Belt and Road initiative (BRI) a strategic tool of Beijing or a geopolitical lever to confront the West? Is BRI comparable to the old Marshall Plan, the US-led project at the beginning of the Cold War to confront the Soviet Union?

What Is Financial Imperialism? Looting Greece

By Dr. Jack Rasmus, August 24, 2018

This month, August 2018, marks the ‘end’ of the 3rd debt bailout of Greece, 2015-18. If one were to believe the European and US press, Greece has now recovered and emerged from the bailout and its now nearly decade-long debt crisis, and the depression it created. But that conclusion couldn’t be further from the truth.

How China’s Mobile Payment Ecosystems Are Making Banks Obsolete

By Ellen Brown, August 24, 2018

Giant Chinese tech companies have bypassed credit cards and banks to create their own low-cost digital payment systems.

The US credit card system siphons off excessive amounts of money from merchants, who must raise their prices to cover this charge. In a typical $100 credit card purchase, only $97.25 goes to the seller. The rest goes to banks and processors. But who can compete with Visa and MasterCard?

Additional articles:

“Fake Democracy”: Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance, F. William Engdahl

By F. William Engdahl and Michael Welch, August 24, 2018

In the book, Engdahl outlines a weapon of war in the costume of furthering democratic rights and freedoms. Various case studies include the break-up of the Soviet Union, the break up of Yugoslavia, and the attempted overthrow of the Chinese State.

America’s Footprint and Iran’s Political History: Resistance in the Name of Self-Determination

By Catherine Shakdam, August 24, 2018

If the world has grown accustomed to America’s distaste of Iran on account of its system of governance and political elite as a negation of its own political paradigm, it would be wise to reposition Tehran and Washington’s relations within their rightful context.


Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.

Copyright © Global Research News, Global Research, 2018

Forward to a friend, spread the word!

Follow us on Facebook Follow us on Twitter Global Research TV Visit our Website China’s Response to Western Globalization By Global Research News Global Research, August 24, 2018 Url of this article: https://www.globalresearch.ca/selected-articles-chinas-response-to-western-globalization/5651743

Não concordando com todas as teses publico este documento que descreve as contradições interimperialistas e a situação económica mundial de um modo que importa considerar

Documento

Teses ao VI Congresso do PCM:
A situação Internacional, contradições interimperiais, a luta da Classe Operária

PCM    20.Ago.18    Outros autores

Leer texto completo [PDF]Leer texto completo [PDF]

in O Diário info 

A ideologia da classe dominante

Abril de Novo Magazine20/08/2018As Palavras São Armas

Navegação de artigos

Anterior

Avançar

A ideologia da classe dominante

Entre a falsa consciência e a consciência do falso.

Como o capital de modo engenhoso pretende convencer-nos, além do mais, que é humano e lindo. 

É tão amplo e concreto o repertório ideológico desenvolvido pela “classe dominante” que as melhores definições têm requerido métodos dinâmicos e instrumentais e muito precisos para caracterizar as suas raízes, efeitos e perspetivas. No objetivo e no subjetivo. Marx escreveu: [30] As ideias da classe dominante são, em todas as épocas, as ideias dominantes, ou seja, a classe que é o poder materialdominante da sociedade é, ao mesmo tempo, o seu poder espiritual dominante. A classe que tem à sua disposição os meios para a produção material dispõe assim, ao mesmo tempo, dos meios para a produção espiritual, pelo que lhe estão assim, ao mesmo tempo, submetidas em média as ideias daqueles a quem faltam os meios para a produção espiritual”. [1. A classe dominante e consciência dominante. Formação da conceção de Hegel do domínio do espírito na história] Feuerbach, Oposição entre as conceções materialista e idealista (Primeiro Capítulo da Ideologia Alemã)

Com o capitalismo a “dominação” desenvolveu novidades que não se limitaram ao campo dos instrumentos tecnológicos, mas também avançaram nos territórios do controle do comportamento grupal e individual, mais além do poder do “ópio do povo”. A dupla moral refrescada. À classe dominante fazia falta um ser humano dominado, esvaziado de forças (políticas e físicas) mas também agradecido. Um ser humano dominado que reconhecesse (de pensamento, palavra e ação) a superioridade do seu dominador e lhe conferisse toda a razão pelo seu ser e modo de ser. Fazia falta um dominado, além do mais, que considerasse a sua condição como um tesouro e dele cuidasse com esmero para que a sua prole o herdasse como valor moral conquistado durante gerações. Tudo isso celebrado entre aplausos e festividades mercantis e ritos consumistas. A ideologia da classe dominante deixa tatuados no cérebro todos os seus anti valores individualistas. «Triste época a nossa! É mais fácil desintegrar um átomo que um preconceito.» Albert Einstein (1879~1955) O paraíso da dominação.

A classe dominante, adoradora do capital, ensinou aos seus subordinados a mesma adoração, mas esvaziada de possessão. Tornou invisíveis todos os truques engendrados para roubar ao trabalhador o produto do seu trabalho, enquanto o convencia de que os recursos naturais deviam estar nas mãos de privados; que o Governo é coisa corrupta que deve ser gerido por técnicos e que a ordem deve ser respeitada, porque os povos, mal-educados, são um perigo para eles mesmos. E os povos pagam (alguns até com orgulho) polícias e exércitos para que os reprimam; bancos e financeiros para que obtenham lucros disfarçados de “créditos”; empresários e mercadores para que sequestrem os seus salários; universidades e academias para que sequestrem os seus conhecimentos; indústrias “mass media” para que anestesiem a consciência do saqueado; igrejas e cultos para que sublimem a mansidão; leis e legislação para legalizar o roubo… um aparato enorme de instituições e valores fabricados para manter sob controlo qualquer intento de se sentirem com direitos ou proprietários do trabalho ou das matérias-primas. A alienação e a privação como protagonistas estelares do drama da expropriação.

No seu conjunto as ideias dominantes (com a sua dupla moral) são a expressão das relações materiais dominantes. O que serve para os submetidos, não serve aos opressores. A ideologia do que domina é um repertório amplíssimo de “falsa consciência”, de lixo intelectual para esconder, debaixo do tapete, os mortos que fabrica e as misérias que gera. Dupla moral em que tudo o que é proibido para o submetido se permite para quem o submete. Aqueles que formam a classe dominante sabem bem o que, como e quando, dominam numa determinada época histórica específica e como devem atualizar os “mecanismos” materiais e simbólicos para perpetuar a sua dominação. Essa classe atua permanentemente como produtora de ideias, ainda que sejam ideias repetitivas e irracionais, porque delas necessitam para regular a produção e a distribuição das ideias dominantes da época. E, claro que, no repertório das lutas inter-burguesas, cada fação organiza as suas cadeias de produção de ideias para competir no mercado dos pensamentos subordinados.

Há “grandes maestros” na arte do engano, capazes de garantir a invisibilidade da exploração do trabalho, divisão do trabalho espiritual e material, para criarem a ilusão de que são muito ativos no desenvolvimento da força produtiva, quando, na realidade, são subalternos com pouco tempo para se educarem e precaver-se dos enganos e dominar ideias sobre si mesmos ou dominar uma situação da qual se conhece pouco ou nada. O cúmulo é quando os dominados creem que as ideias dominantes lhes pertencem e devem defende-las com a própria vida.

Mentiras, medo e consumismo, com todos os seus derivados concomitantes, são os nós nevrálgicos nas ideias e na prática de classe dominante sobre as condições de produção impostas como verdades universais. A submissão como princípio. A classe dominante impõe os seus gostos e os seus gestos, as suas amizades [fílias] e fobias, para perseguir os seus objetivos, apresentando como coletivo o seu próprio interesse e imprimir em todos as suas ideias. Como alimentar, vestir, distrair e educar as crianças desde o berço; como se beijar, amar e reproduzir-se… desde a cama; como andar, saudar, sorrir, abraçar e ate insultar; como sonhar, como entender, como disfrutar… como acreditar e confiar. Minuto a minuto, sob uma barragem permanente de estereótipos exibidos pela ditadura cultural  e comunicacional dominantes, a titulo de modelo de sucesso que, se não for seguido, virá a maldição por não se adaptar, ser vulgar… pobre.

Elucidar, desmontar, desacreditar e superar a fraude descomunal da “ideologia da classe dominante” (ou seja, que o capital não predomine sobre os seres humanos) é um trabalho que deve ser assumido de maneira científica e, por isso, sistemática. O debate contra a ideologia da classe dominante, não é um “desporto” escolástico, nem uma atitude rebelde só para contrariar, por simples oposição, a uma classe que representa a parte mais odiosa da sociedade: a sua abjeção. Há que refutá-la no âmago das suas contradições realmente existentes, para que os povos tenham condições de se erguerem para se libertarem da classe dominante. E não derrota-la para a imitar. A dominação da classe não é só a dominação com as (suas) ideias, há que derrotar os seus métodos de exploração do trabalho e o saque dos recursos naturais. Uma luta sem a outra (económica e ideológica) é uma história extenuante que leva a frustrações e retrocessos enormes. Já vimos isso muitas vezes.

Uma vez que as ideias dominantes se combatem conjuntamente com as relações de produção, o que surge de maneira perfeitamente natural, são as ideias para mudar as relações existentes, ideias que proliferam na relação sobre os seres humanos, a essência da humanidade, sua filosofia, o seu desenvolvimento na história, a verdadeira que concluirá que não devemos contentar-nos só com a análise das ideias dominantes ou as ilusões induzidas pela classe dominante. Que não nos devemos contentar com reduzir o império das ideias hegemónicas à sua substância mística ou a capricho do próprio pensamento. Não nos contentarmos com explicações mecanicistas nem lineares, puramente economicistas nem puramente religiosas, que nos levariam ao erro de eliminar da história as condições materiais e repetir o modelo escapista especulativo. Ilusões, sonhos e ideias distorcidas para mentir, assustar e vender enquanto se escondem os negócios e a exploração do trabalho existente.

A nossa batalha pela supremacia dos seres humanos sobre o capital, contra a ideologia da classe dominante, deve servir para aprender a distinguir e atuar, com toda a clareza, o momento de explicar e derrotar as armadilhas entre o que parece ser e o que realmente é. É urgente contar com um instrumental de luta que consiga penetrar a todos os níveis da inteligência humana que até agora foi camuflada como um problema inconsequente ou inexistente. É urgente.

Dr. Fernando Buen Abad Domínguez

Diretor do Instituto de Cultura e Comunicação

Universidade Nacional de Lanús

Tradução de CS

Este artigo encontra-se em: as palavras são armas http://bit.ly/2OOJ0uA