Como Washington assumiu o controle da informação

ALAN MACLEOD 4 DE OUTUBRO DE 2024

Podemos deixar que algumas multinacionais ligadas ao aparelho militar
dos EUA decidam o que podemos ou não saber? A questão merece ser
colocada, porque estamos de facto confrontados com uma forma de
imperialismo tecnológico. É o que explica o jornalista Alan Macleod,
especialista em mídia, nesta intervenção no Congresso Internacional
contra o fascismo, o neofascismo e expressões similares, realizado em
Caracas nos dias 10 e 11 de setembro. (Eu'A)

Estamos vivendo talvez a maior revolução da mídia da
história - ou pelo menos desde o nascimento da imprensa em
1440. Hoje, todos estão conectados uns aos outros por meio de
seus smartphones e de uma rede global de comunicação
instantânea.
De certa forma, é maravilhoso. Mas essa rede não surgiu do
nada. E aqueles que controlam o sistema não são forças
benignas. De fato, uma batalha silenciosa está ocorrendo pelo
controle dos meios de comunicação.
Os Estados Unidos estão tentando – e conseguindo –
estabelecer controle sobre nossas fontes de informação e
comunicação, porque sabem que isso lhes dará um poder
incrível. De fato, a mídia é o árbitro do que é digno de notícia,
do que é lembrado e do que é esquecido, do que é visto e do
que não é. O que significa que eles ditam às pessoas os
parâmetros do que é possível e do que parece impossível.
Como tal, pode-se dizer que não há força maior moldando o
espírito humano hoje. E mais do que nunca, apenas algumas
empresas controlam esse processo.

Acreditamos que esses grupos gigantes como Google,
Facebook, Twitter e WhatsApp são empresas transnacionais
de tecnologia que existem apenas no ciberespaço. Mas este
não é o caso.
São empresas americanas, com sede nos Estados Unidos e sob
a jurisdição de Washington.
Os Estados Unidos têm o poder de ditar a evolução da
Internet
Um exemplo flagrante dessa situação ocorreu em 2020,
quando o governo dos EUA assassinou o líder iraniano
Qassem Suleimani. Suleimani era a figura mais popular do
Irã, e seu assassinato provocou uma onda de tristeza e raiva
no país e em todo o mundo. No entanto, como o governo dos
EUA designou a unidade militar de Suleimani como um grupo
terrorista, o Facebook, o Instagram e outras plataformas dos
EUA foram forçados a censurar qualquer homenagem a
Suleimani, alegando que era "apoio ao terrorismo". Isso
significa que os iranianos que conversam com outros
iranianos em farsi foram impedidos de compartilhar uma
opinião extremamente popular online, por causa do governo
dos EUA.
Assim, os Estados Unidos têm o poder de ditar a evolução da
Internet, mas também das tecnologias de informação e
comunicação em nível global.
As grandes plataformas de mídia social competem e destroem
a mídia local. E as quantidades extraordinárias de dados que
eles acumulam sobre os indivíduos eram dificilmente
imagináveis algumas décadas atrás.
O imperialismo tecnológico controla as mentes
De acordo com o antigo modelo clássico de imperialismo, os
ocidentais despojaram o povo de seus recursos, dominaram a
economia e controlaram fisicamente a terra.

Hoje, o imperialismo tecnológico domina os sistemas de
informação e comunicação, permitindo que eles controlem
psicologicamente nossas mentes.
Ainda mais preocupante, minhas investigações jornalísticas
mostraram que essas grandes empresas do Vale do Silício
estão intimamente ligadas ao estado americano encarregado
da segurança nacional, que também esteve na origem do
nascimento da Internet.
O Facebook, por exemplo, fez parceria com o Conselho
Atlântico da OTAN, permitindo controlar os feeds de notícias
de bilhões de usuários. E sua divisão de moderação de
conteúdo é composta por ex-agentes da CIA. O chefe de
moderação de conteúdo do Facebook é Aaron Berman, que
até 2019 era um dos membros mais antigos da CIA. Em uma
manhã de segunda-feira, ele deixou seu emprego na CIA para
se tornar um alto funcionário do Facebook.
O Google, por outro lado, nasceu de um projeto da CIA: a
pesquisa realizada na Universidade de Stanford, que daria
origem ao mecanismo de busca, foi financiada e
supervisionada pela CIA. E, como acontece com o Facebook, o
Google agora tem pessoas do sistema de segurança nacional
americano em suas fileiras.
Essas pessoas controlam os algoritmos que determinam o que
o mundo vê – e não vê – em suas telas.
Elon Musk, por sua vez, apesar de se apresentar como um
dissidente, é um gigantesco empreiteiro do estado de
segurança nacional. E ele deve seu sucesso comercial à sua
parceria com Mike Griffin, ex-chefe da divisão de
investimentos da CIA.
Em outras palavras, Washington está estabelecendo um
regime de imperialismo tecnológico que rivalizará e superará
o poder e a influência dos imperialismos do passado.

É um verdadeiro império global, do qual todos fazemos parte.
Portanto, acho que é imperativo que comecemos a ver as
grandes corporações do Vale do Silício como extensões do
imperialismo americano.
O GAFAM e a ascensão do fascismo
Sou jornalista e me concentro aqui na mídia. Mas não
esqueçamos que toda vez que usamos Visa ou PayPal,
compramos na Amazon ou usamos Uber ou outros aplicativos,
uma pequena quantia de dinheiro sai direto de nossos bolsos
nos Estados Unidos por meio do que é um gigantesco sistema
de economia rentista.
Agora, como todos sabemos, na esteira da decadência
capitalista, o fascismo está em ascensão, inclusive na Europa e
na América do Norte. Repetidas vezes, a história mostrou que
os capitalistas sempre ficam do lado dos fascistas quando seu
poder e riqueza são desafiados. E não é diferente hoje.
Veja, por exemplo, Elon Musk, que atualmente está usando
sua plataforma para promover a mudança de regime na
Venezuela e no Brasil. Musk apoiou políticos de extrema
direita como Maria Corina Machado e pediu a derrubada de
Maduro. Ele também descreveu o Brasil [de Lula] como uma
ditadura. E não esqueçamos seu suposto papel no golpe
boliviano de 2019 contra Evo Morales e o MAS.
No entanto, ao mesmo tempo, Musk saúda o argentino Javier
Milei como um herói. E ele constantemente promove teorias
da conspiração fascistas e racistas, demonizando os
imigrantes.
O Facebook e outras plataformas também lucram com o ódio
e têm sido muito lentos para interromper o fluxo de xenofobia
e fanatismo de extrema-direita em seus sites. Mas eles estão
trabalhando horas extras para sufocar as vozes palestinas que
se opõem à destruição fascista de Gaza por Israel. E muitos de
nós nesta sala sabemos o que é ser censurado pelos algoritmos

dessas plataformas, para que nossas opiniões e mensagens não
cheguem a um público amplo.
O poder que os Estados Unidos acumularam ao controlar as
mídias sociais é enorme. E esse imperialismo tecnológico se
traduz em ações concretas. Em 2021, por exemplo, poucos
dias antes das eleições na Nicarágua, o Facebook excluiu as
contas e páginas de centenas de fontes de notícias, políticos e
ativistas de esquerda, com o objetivo de inclinar a eleição dos
sandinistas para o candidato apoiado pelos EUA. Quando
essas pessoas vieram ao Twitter para reclamar, o Twitter
também excluiu suas contas. Minha investigação revelou que
a equipe da plataforma que tomou essa decisão estava cheia
de espiões ocidentais.
Outras informações são possíveis
Mas o suficiente discutiu os problemas. Vamos falar sobre
soluções.
Na América Latina, entende-se, pelo menos desde o Relatório
MacBride da UNESCO de 1980, que o imperialismo
mediático é um grande problema e que há uma gigantesca
desigualdade no controle de quem tem o direito de falar e
definir a agenda internacional.
A TeleSUR nasceu na América Latina da consciência da
necessidade de redes de mídia pertencentes e operadas pelos
países do Sul para combater a hegemonia do Ocidente. A
TeleSUR teve algum sucesso, mas o que é necessário agora é
construir redes sociais, aplicativos e infraestrutura de
tecnologia central que sejam soberanas, não de propriedade e
controladas por Washington ou empresas americanas com
laços estreitos com o estado de segurança nacional dos EUA.
Francamente, um dos únicos países do mundo que parece ter
visto o perigo chegando e agiu de acordo é a China. Na China,
esses aplicativos criados por espiões americanos não são legais
e existem alternativas locais para tudo. Enquanto alguns

chamam essa medida de "autoritária", faço a seguinte
pergunta: quem deve controlar os meios de comunicação? O
governo ou oligarcas estrangeiros com laços estreitos com o
estado de segurança nacional dos EUA que constantemente
usam esses aplicativos para promover o discurso americano e
a mudança de regime em todo o mundo?
Seria possível criar serviços de mensagens, métodos de
pagamento e plataformas de mídia social de propriedade e
gerenciados da América Latina que pudessem estar sujeitos
ao controle democrático? Parece-me possível. O principal
problema é que simplesmente não parece haver um governo
disposto a investir nessa área.

Apelo por uma internacional antifascista e anti-imperialista

SELMA BENKHELIFA, MUSTAPHA DIALLO

4 DE OUTUBRO DE 2024

A Venezuela pode e, de fato, deve ser líder nessa área. A
Venezuela já fez parceria com outros países para criar meios
de comunicação e encontrar maneiras de contornar as sanções
ilegais impostas pelos Estados Unidos. O governo venezuelano
entendeu a ameaça da "guerra mediática" nos anos 2000 e
encorajou o estabelecimento de uma rede de mídia alternativa
para combater a imprensa nacional de propriedade dos
oligarcas.
É imperativo que ataquemos o imperialismo tecnológico como
você está fazendo com o imperialismo econômico.
Outro caminho a explorar é o movimento para a criação de
software livre e de código aberto com ferramentas para
descentralizar a Internet. Esse movimento já foi popular e
forte, e criou produtos que funcionam.
É também essencial promover a literacia mediática crítica
entre todos, jovens e idosos. Essa educação deve ser ensinada
nas escolas e promovida pela própria mídia. Todos devem
analisar e criticar tudo o que consomem. Quem escreveu ou

disse isso? Quais são suas intenções? Com que propósito eles
escreveram? Quem os financia? Na sociedade de hoje, essas
habilidades básicas são tão importantes quanto numeramento
ou digitação. Passamos horas todos os dias consumindo mídia,
mas não somos educados para entendê-la ou examiná-la de
perto.
Não será fácil. Os poderes constituídos têm sido implacáveis
com as pessoas que tentam colocar alternativas em prática.
Julian Assange, do Wikileaks, é perseguido há anos por expor
os crimes do governo dos EUA. E veja o que está acontecendo
com o fundador do Telegram, Pavel Durov, agora. Ele foi
preso e enfrenta dez anos de prisão na França por se recusar a
cooperar com as autoridades ocidentais, censurando ou
cortando os meios de comunicação de seus inimigos.
Mas nada que valha a pena fazer é fácil. A boa notícia é que
um número crescente de pessoas está percebendo que os
Estados Unidos dominam as ondas de rádio e que precisamos
fazer algo a respeito. Congratulo-me com o facto de líderes
latino-americanos como Nicolás Maduro estarem a lançar luz
sobre o problema e a propor que façamos alguma coisa,
porque confiar os nossos meios de informação e comunicação
a estes oligarcas tecnológicos é um desastre e um caminho
para o fascismo.
Então, vou deixá-los com esta ideia: podemos e devemos
construir uma tecnologia alternativa para combater o
imperialismo digital. Vamos começar hoje e vamos vencer.