Seleção e tradução de Francisco Tavares
5 min de leitura
Texto
16. Movimentos estratégicos audaciosos do Irão- Declarou "o domínio dos
mísseis sobre os Territórios Ocupados"; Um Aviso de "Dissuasão Nuclear"
Por Alastair Crooke
Publicado por 
em 23 de Março de 2026 (original aqui)
Quando entrarmos na quarta semana de guerra, que evolução se segue?
Em
primeiro lugar, embora o Irão tenha sido submetido a intensos
bombardeamentos, a eficácia militar destes últimos está longe de ser
evidente. A capacidade do Irão de contra-atacar os interesses dos EUA e
de Israel nos Estados do Golfo continua com um poder crescente; a sua
liderança opera eficazmente no seu modo opaco deliberadamente escolhido
(chamado mosaico); e o Irão persiste com saraivadas regulares de mísseis
e drones, enquanto aumenta progressivamente a sofisticação da sua
barragem de mísseis. O apoio popular ao Estado Iraniano está
consolidado.
Os
bombardeamentos dos EUA e de Israel estão a causar grandes danos ao
Irão, mas há poucas provas de que estes ataques tenham encontrado - ou
destruído - as dispersas e profundamente enterradas 'cidades' de mísseis
iranianas espalhadas por toda a extensão do país. As provas sugerem,
antes, que, ao não destruírem a infraestrutura militar oculta do Irão,
os EUA e Israel voltaram a sua atenção para alvos civis destinados a
desmoralizar o povo-como vimos implantado na arena libanesa e
palestiniana.
No
entanto, o que parece incontestável é que o Irão tem uma estratégia
cuidadosamente pensada que se desenrola em fases distintas. Trump, no
entanto, não tem um plano. Muda diariamente. Israel tem um plano, que
consiste em assassinar tantos líderes iranianos quanto a inteligência artificial fornecida pelos EUA
possa detectar. Além disso, o desígnio de Israel é que o Irão seja
desmembrado, dividido em Estados étnicos e sectários, e reduzido a uma
fraca anarquia (segundo o modelo sírio).
Por
agora, os objetivos declarados pelos EUA aparecem como ameaças
pontuadas de escalada que vão desde ataques a infraestruturas económicas
(instalações de gás de South Pars) a dois ataques significativos nas
nas imediações das instalações nucleares iranianas (Nantaz e a central
nuclear conjunta iraniana-russa de Bushehr). Presume-se que estes
ataques quase com mísseis têm a intenção de ser 'mensagens' que implicam
a possibilidade de uma escalada dos EUA ou de Israel para o nível
nuclear. (O Irão, no entanto, respondeu na mesma moeda com um ataque com mísseis contra a cidade de Dimona - nas proximidades da instalação nuclear de Israel em Dimona).
Após os ataques de Dimona que causaram grandes danos, o Irão fez uma declaração significativa e incisiva: alegou
ter alcançado "domínio dos mísseis". Esta afirmação baseou-se no facto
de Israel ter sido incapaz de lançar quaisquer interceptadores de defesa
aérea face ao ataque do Irão contra um dos seus locais estratégicos de
estado mais fortemente vigiados.
Mohammad Ghalibaf, Presidente do Parlamento iraniano e líder militar, advertiu que a guerra entrou "numa nova fase":
"Os
céus de Israel estão indefesos ... parece que chegou a hora de
implementar a próxima fase dos nossos planos pré-concebidos ...".
Há
poucas dúvidas, de acordo com o comentarista militar Will Schryver, de
que os depósitos americanos (os locais de armazenamento dos EUA) está a aproximar-se do esgotamento
e o número de lançamentos entrou em colapso devido ao atraso na
manutenção e à incapacidade logística de manutenção. As aeronaves
tripuladas dos EUA ainda não penetram profundamente no espaço aéreo
iraniano. O Irão, no entanto, afirma que os seus próprios locais de
armazenamento são abundantes.
Trump
nos últimos dias aumentou a aposta – dando ao Irão um ultimato: 'Abram
Ormuz dentro de 48 horas ou as vossas centrais civis serão
progressivamente destruídas - começando primeiro com a maior'. (A maior
fábrica do Irão é a fábrica conjunta de Bushehr operada entre o Irão e a
Rússia). Parece que Trump ainda olha para uma rápida capitulação
iraniana. No entanto, o Irão já rejeitou o ultimato e respondeu com o
seu próprio ultimato.
Ultimato do aiatolá Mojtaba Khamenei a Trump
Num
discurso de 12 minutos firmemente estruturado, o Aiatolá Imã Sayyed
Mojtaba Khamenei passou da retórica familiar para algo muito mais
consequente. A metade inicial do seu discurso seguiu o roteiro esperado,
mas conforme relatado pelo comentador libanês Marwa Osman:
"No
meio do caminho, o tom mudou de retrospectivo para estratégico. Sayyed
Khamenei delineou três exigências concretas, cada uma com um prazo
definido: uma rápida retirada militar dos EUA do Médio Oriente: uma
reversão total das sanções no prazo de 60 dias e uma compensação
financeira a longo prazo por danos económicos".
"Então
veio o ultimato: se não cumprir, então o Irã aumenta, economicamente,
militarmente e potencialmente nuclearmente. Não hipoteticamente, mas
operacionalmente: fechar o Estreito de Ormuz, formalizar os laços de
defesa com a Rússia e a China e passar da ambiguidade para a dissuasão
nuclear declarada".
O
momento das reações externas foi igualmente revelador. em poucas horas,
tanto Pequim como Moscovo emitiram declarações alinhadas de uma forma
cuidadosamente formulada, mas inconfundível, com o enquadramento do novo
líder supremo, sugerindo coordenação.
A
guerra está a entrar numa nova fase. Trump está de olho em como a
guerra é e vai 'jogar' em casa no período que antecede as eleições
intercalares de novembro. A opinião dos EUA sobre como, ou se, votar
tende a ser feita até setembro/outubro. A sua equipa está a procurar
descontroladamente encontrar a saída da guerra que, no verão, possa
projectar uma 'vitória' plausível para Trump - se tal coisa for ainda
possível.
Simplicius sugere "que
os potenciais ataques de Trump contra a rede de energia do Irão terão
um efeito desestabilizador e perturbador, destinado a permitir que os
Fuzileiros Navais dos EUA e a divisão 82nd de paraquedistas
aerotransportados tomem a Ilha Kharg, ou outras ilhas iranianas. Fontes
de "altos funcionários" continuam a afirmar que a operação de botas no
solo ainda é altamente provável".
O
Irão, evidentemente, está pronto para igualar Trump na escalada
rolante. O estilo de liderança do Irão mudou claramente com o novo líder
supremo: ele já não está interessado em incrementar o 'vai e vem'. A
liderança do Irão procura resultados decisivos que mudarão o panorama
geoestratégico da Ásia Ocidental.
E o Irão considera que [o estreito de] Hormuz representa a alavanca com a qual se pode fazê-lo.
O Irão estabeleceu um corredor de navegação seleto e seguro
para que navios aprovados e controlados pelo IRGC transitem pelo
Estreito de Ormuz - desde que a carga seja paga em Yuan e sujeita a uma
taxa. Estima-se que o Irão possa potencialmente ganhar 800 mil milhões
de dólares por ano em taxas provenientes de um regime regulamentar do
tipo canal de Suez.
Isso,
em teoria, permite que o mercado de energia seja abastecido, mas com a
condição de que o Irão simplesmente fecharia completamente o Estreito se
Trump implementasse o seu ultimato.
O Professor Michael Hudson observa que as novas exigências do Irão são tão "abrangentes
que parecem impensáveis para o Ocidente: que os países árabes da OPEP
devem acabar com os seus estreitos laços económicos com os Estados
Unidos, começando pelos centros de dados norte-americanos operados pela
Amazon, Microsoft e Google ... e que [devem] alienar as suas actuais participações em petrodólares que subsidiaram a balança de pagamentos dos EUA desde os acordos [de petrodólares] de 1974".
"A
reciclagem de petrodólares tem sido a base da financeirização e
armamento dos EUA no comércio mundial de petróleo e da sua estratégia
imperial de isolar países que resistem à adesão à ordem baseada em
governantes dos EUA (sem regras reais, mas simplesmente exigências ad
hoc dos EUA)", como diz o Professor Hudson.
Um
estrangulamento iraniano sobre Ormuz — mais o controle dos Houthi sobre
o Mar Vermelho — poderia arrancar o domínio sobre a energia e seus
preços dos EUA - e, na ausência do influxo de petrodólares para Wall
Street, cortar a ficha da dominação global financeirizada pelos EUA.
O
que está em causa aqui não é apenas a aspiração do Irão de expulsar os
militares dos EUA do Médio Oriente, mas também uma transformação
geopolítica à medida que o CCG e os estados asiáticos (como o Japão e a
Coreia do Sul) são obrigados por necessidade a tornarem-se 'nações
clientes' do Irão para obter acesso à hidrovia Ormuz. E porque só o Irão
poderia garantir uma passagem segura.
Efectivamente,
se o Irão conseguir manter o seu estrangulamento sobre o Hormuz, a
geopolítica da Ásia seria reformulada numa nova realidade estratégica.
__________
O autor: Alastair Crooke
[1949-] Ex-diplomata britânico, fundador e diretor do Fórum de
Conflitos, uma organização que advoga o compromisso entre o Islão
político e o Ocidente. Anteriormente, era uma figura de destaque tanto
na inteligência britânica (MI6) como na diplomacia da União Europeia.
Era espião do Governo britânico, mas reformou-se pouco depois de se
casar. Crooke foi conselheiro para o Médio Oriente de Javier Solana,
Alto Representante para a Política Externa e de Segurança Comum da União
Europeia (PESC) de 1997 a 2003, facilitou uma série de desescaladas da
violência e de retiradas militares nos Territórios Palestinianos com
movimentos islamistas de 2000 a 2003 e esteve envolvido nos esforços
diplomáticos no Cerco da Igreja da Natividade em Belém. Foi membro do
Comité Mitchell para as causas da Segunda Intifada em 2000. Realizou
reuniões clandestinas com a liderança do Hamas em Junho de 2002. É um
defensor activo do envolvimento com o Hamas, ao qual se referiu como
"Resistentes ou Combatentes da Resistência". É autor do livro Resistance: The Essence of the Islamist Revolution. Tem um Master of Arts em Política e Economia pela Universidade de St. Andrews (Escócia).
Sem comentários:
Enviar um comentário