A vingança do império: Incendiar o sul da Eurásia

Pepe Escobar [*]

A dissonância cognitiva coletiva exibida pelo bando de hienas com rostos polidos que conduzem a política externa dos EUA nunca deve ser subestimada.

E, ainda assim, esses psicopatas neoconservadores straussianos conseguiram obter um sucesso tático. A Europa é um navio de tolos indo para Cila e Caribdis – com quislings como o francês Le Petit Roi e o Chanceler Salsicha de Fígado alemão cooperando na derrocada, completo com as galerias se afogando em um turbilhão de moralismo histérico.

São aqueles que dirigem o Hegemon que estão destruindo a Europa. Não a Rússia.

Mas então há o quadro geral do Novo Grande Jogo 2.0.

Dois analistas russos, por meios diferentes, criaram um roteiro surpreendente, bastante complementar e bastante realista.

O general Andrei Gurulyov, aposentado, agora é membro da Duma. Ele considera que a guerra NATO x Rússia em solo ucraniano só terminará em 2030 – quando a Ucrânia basicamente terá deixado de existir.

Seu prazo é 2027-2030 – algo que até agora ninguém ousou prever. E “deixar de existir”, de acordo com Gurulyov, significa realmente desaparecer de qualquer mapa. Implícita está a conclusão lógica da Operação Militar Especial – reiterada repetidamente pelo Kremlin e pelo Conselho de Segurança: a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia; estado neutro; não membro da NATO; e “indivisibilidade da segurança”, igualmente, para a Europa e o espaço pós-soviético.

Então, até que tenhamos esses fatos no terreno, Gurulyov está essencialmente dizendo que o Kremlin e o Estado-Maior russo não farão concessões. Nenhum “conflito congelado” imposto pelo Beltway ou nem falso cessar-fogo, que todos sabem que não será respeitado, assim como os acordos de Minsk nunca foram respeitados.

E ainda Moscou, temos um problema. Por mais que o Kremlin possa sempre insistir que esta não é uma guerra contra os irmãos e primos eslavos ucranianos – o que se traduz em nenhum Shock’n Awe de estilo americano pulverizando tudo à vista – o veredicto de Gurulyov implica que a destruição do atual, canceroso e corrupto estado ucraniano é uma obrigação.

Um relatório de situação (sitrep) abrangente da encruzilhada crucial, como está, argumenta corretamente que se a Rússia esteve no Afeganistão por 10 anos, e na Chechênia, todos os períodos combinados, por mais 10 anos, a atual SMO – descrito alternativamente por algumas pessoas muito poderosas em Moscou como uma “quase guerra” – e ainda por cima contra toda a força da NATO, poderia durar mais sete anos.

O sitrep também argumenta corretamente que para a Rússia o aspecto cinético da “quase guerra” não é sequer o mais relevante.

No que para todos os efeitos práticos é uma guerra de morte contra o neoliberalismo ocidental, o que realmente importa é um Grande Despertar Russo – já em vigor: “O objetivo da Rússia é emergir em 2027-2030 não como um mero ‘vencedor’ sobre as ruínas de algum país já esquecido, mas como um Estado que se reconectou com seu arco histórico, se reencontrou, restabeleceu seus princípios, sua coragem em defender sua visão de mundo”.

Sim, esta é uma guerra civilizacional, como Alexander Dugin argumentou magistralmente. E isso é sobre um renascimento civilizacional. E, no entanto, para os psicopatas neoconservadores straussianos, isso é apenas mais uma raquete para mergulhar a Rússia no caos, instalando uma marionete e roubando seus recursos naturais.

Fogo no buraco

A análise de Andrei Bezrukov complementa perfeitamente a de Gurulyov (aqui, em russo). Bezrukov é um ex-coronel do SVR (inteligência estrangeira russa) e agora professor da cadeira de Análise Aplicada de Problemas Internacionais no MGIMO [Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou – NT] e presidente do think tank do Conselho de Política Externa e de Defesa.

Bezrukov sabe que o Império não aceitará a humilhação massiva da NATO na Ucrânia. E mesmo antes da possível linha do tempo 2027-2030 proposta por Gurulyov, ele argumenta, ela deve incendiar o sul da Eurásia – da Turquia à China.

O presidente Xi Jinping, em sua memorável visita ao Kremlin no mês passado, disse ao presidente Putin que o mundo está passando por mudanças “não vistas em 100 anos”.

Bezrukov, apropriadamente, nos lembra do estado das coisas então: “Nos anos de 1914 a 1945, o mundo estava no mesmo estado intermediário em que está agora. Esses trinta anos mudaram o mundo completamente: de impérios e cavalos ao surgimento de duas potências nucleares, a ONU e o vôo transatlântico. Estamos entrando em um período semelhante, que desta vez durará cerca de vinte anos”.

A Europa, previsivelmente, “definhará”, pois “não é mais o centro absoluto do universo”. Em meio a essa redistribuição de poder, Bezrukov volta a um dos pontos-chave de uma análise seminal desenvolvida no passado recente por Andre Gunder Frank: “200-250 anos atrás, 70% da manufatura estava na China e na Índia. Estamos voltando para lá, o que também corresponderá ao tamanho da população”.

Portanto, não é de admirar que a região de mais rápido desenvolvimento – que Bezrukov caracteriza como “sul da Eurásia” – possa se tornar uma “zona de risco”, potencialmente convertida pelo Hegemon em um enorme barril de pólvora.

Ele descreve como o sul da Eurásia é salpicado por fronteiras conflitantes – como na Caxemira, Armênia-Azerbaijão, Tadjiquistão-Quirguistão. O Hegemon é obrigado a investir em uma explosão de conflitos militares sobre fronteiras disputadas, bem como tendências separatistas (por exemplo, no Baluquistão). Abundância de operações negras da CIA.

Ainda assim, a Rússia conseguirá sobreviver, de acordo com Bezrukov: “A Rússia tem vantagens muito grandes, porque somos o maior produtor de alimentos e fornecedor de energia. E sem energia barata não haverá progresso e digitalização. Além disso, somos o elo entre o Oriente e o Ocidente, sem o qual o continente não pode viver, porque o continente tem que fazer comércio. E se o Sul incendiar, as principais rotas não serão pelos oceanos do Sul, mas pelo Norte, principalmente por terra”.

O maior desafio para a Rússia será manter a estabilidade interna: “Todos os estados se dividirão em dois grupos neste ponto de viragem histórico: aqueles que podem manter a estabilidade interna e avançar de forma razoável e sem derramamento de sangue para o próximo ciclo tecnológico – e depois aqueles que serão incapazes de fazer isso, que deslizarão para fora do caminho, com desencadeamento de confrontos internos sangrentos como tivemos cem anos atrás. Estes últimos sofrerão um retrocesso de dez a vinte anos, posteriormente lamberão suas feridas e tentarão alcançar todos os outros. Portanto, nosso trabalho é manter a estabilidade interna”.

E é aí que o Grande Despertar sugerido por Gurulyov, ou a Rússia a reconectar-se com seu verdadeiro ethos civilizacional, como Dugin argumentaria, desempenhará seu papel unificador. Ainda há um longo caminho a percorrer – e uma guerra contra a NATO para vencer. Enquanto isso, em outras notícias, os hacks do Hegemon dizem que o Atlântico Norte se mudou para o sul da China. Boa noite e boa sorte.