The Chris Hedges Report

https://youtu.be/Uf7zr5Thz64?si=Pzl7RrKeHcuvZcGb
Israel, Charlie Kirk e o armamento do assassinato (com Max

Blumenthal) | O relatório Chris Hedges
O assassinato de Charlie Kirk provavelmente servirá como o ponto
crucial de uma nova era de violência política e repressão nos Estados
Unidos. Nos dias desde que Kirk foi baleado em um evento de palestra
na Utah Valley University, grupos e figuras de direita exigiram censura
em massa de todos os discursos críticos online dirigidos a Kirk. O
presidente Donald Trump atribuiu efetivamente o ataque à "esquerda
radical" e prometeu ir atrás daqueles que considera responsáveis.
Campanhas de doxing em massa direcionadas a pessoas que
contextualizaram a política de Kirk ou celebraram sua morte levaram
a demissões em todo o país.
Em meio ao caos online, as narrativas em torno do assassino de Kirk,
decorrentes de reportagens incompletas dos principais meios de
comunicação e da falta de análise clara do FBI, alimentaram ainda mais
a confusão e a indignação em todo o espectro político.
Max Blumenthal, editor do The Grayzone, junta-se ao apresentador
Chris Hedges neste episódio do The Chris Hedges Report para analisar
as implicações do assassinato. Ele também detalha seu último artigo, que
revela informações exclusivas sobre o relacionamento instável de Kirk
com Israel e as tensões dentro do governo Trump.
A recusa de Kirk em aceitar contribuições financeiras sionistas, bem
como sua profunda desconexão com Israel, "o deixaram com frio e
ansioso e, até mesmo nas palavras do amigo, assustado", disse
Blumenthal a Hedges.

O assassinato de Charlie Kirk pressagia um novo e mortal estágio na
desintegração de um Estados Unidos turbulento e altamente polarizado.
A violência política - incluindo o assassinato da presidente da Câmara
dos Deputados de Minnesota, Melissa Hortman, e seu marido e as duas
tentativas de assassinato contra Donald Trump - parece certa de se
expandir. O mesmo acontece com a repressão estatal de indivíduos e
grupos, acusados pela extrema direita e pelo governo Trump de fomentar
o ódio que levou ao assassinato de Kirk.
Trump culpa a "esquerda radical" pelo assassinato de Kirk, alegando que
é "diretamente responsável pelo terrorismo que estamos vendo em nosso
país hoje, e deve parar agora". Ele promete "encontrar todos e cada um
daqueles que contribuíram para esta atrocidade e para outras violências
políticas, incluindo as organizações que a financiam e apoiam, bem
como aqueles que perseguem nossos juízes, policiais e todos os outros
que trazem ordem ao nosso país".
Se Trump quer dizer o que diz, e eu suspeito que sim, veremos toda a
força do governo federal usada para atingir os oponentes e organizações
de Trump, incluindo o Partido Democrata, a mídia, universidades e
grupos de defesa - que já estão sob forte ataque. Mais ameaçadoramente,
dará luz verde a grupos de vigilantes de extrema direita para realizar
ataques violentos contra os culpados por poluir a América, incluindo
muçulmanos, a comunidade LGBTQ, grupos como antifa, feministas,
liberais e de esquerda, indocumentados, pobres e pessoas de cor.
Juntando-se a mim para discutir o assassinato de Kirk, o que isso
significa para os Estados Unidos e o futuro de nossa democracia em
desintegração, está Max Blumenthal, editor do The Grayzone, cujo
artigo mais recente é "Charlie Kirk recusou a oferta de financiamento de
Netanyahu, foi 'assustado' por forças pró-Israel antes da morte, revela
amigo", o que adiciona outra reviravolta fascinante à saga que se
desenrola.
Então, Max, antes de entrarmos nas ramificações desse assassinato em
termos de liberdades civis e repressão, vamos falar um pouco sobre o
artigo que você acabou de publicar sobre a alienação de Kirk ou a

distância do lobby sionista. Eu sei que você está escrevendo sobre Kirk
há algum tempo.
Max Blumenthal
Sim, escrevo sobre ele desde 2015, três anos depois que ele
fundou a TPUSA [Turning Point USA], que se tornou a maior e mais
influente organização juvenil conservadora da história. E naquela época
ele estava na vanguarda de uma infusão maciça de dinheiro do lobby
israelense em seu grupo através do David Horowitz Freedom Center, que
basicamente o tornava propriedade de Israel em troca desse tipo de
barganha faustiana.
Ele estaria no topo das bases da juventude conservadora ou das bases do
astroturf. Então ele poderia falar sobre raça, imigração, todas as questões
sociais e tomar as linhas mais extremas possíveis, dizer o que quisesse,
desde que ele empurrasse essa chamada relação judaico-cristã e falasse
constantemente sobre as raízes judaico-cristãs do país e apoiasse Israel e
atacasse o BDS [Boicote, Desinvestimento, Sanções], o movimento
BDS que estava crescendo no campus, sempre que podia.
E então Charlie Kirk estava na vanguarda de muitas das operações de
lista negra que tinham como alvo professores universitários e estudantes.
Ele estava nos mesmos círculos que aqueles que estavam por trás
da Canary Mission, que agora está sendo usada para atingir portadores
de green card e portadores de visto para deportação sob Trump.
Então, eu estava cobrindo isso desde o início, antes que alguém tivesse
ouvido falar dele. Ele era como um ativista com cara de bebê na época,
mas obviamente era muito trabalhador, talentoso, um grande trunfo para
eles. E avançando para julho deste ano, Charlie Kirk é o período ativista
conservador mais influente.
Ele está a caminho de possivelmente se tornar o próximo presidente.
Quase certamente teria se tornado senador, embora seja de Illinois.
TPUSA é importante, mas há uma crise ocorrendo. Charlie Kirk está sob
pressão de suas próprias bases sobre a questão de Israel.

Israel está exercendo, sob [o primeiro-ministro Benjamin] Netanyahu,
tanto controle sobre Trump, em meio a um genocídio, que as bases se
voltaram contra ele. E se você olhar para as pesquisas recentes,
pesquisas do YouGov, pesquisas do Pew, todas elas mostram que apenas
25% dos republicanos com menos de 35 anos apoiam Israel em
detrimento dos palestinos.
Se você realmente prestar atenção ao que Nick Fuentes - que é o
streamer de direita mais influente da América em Primeiro Lugar - diz,
eles não estão apenas chateados com a influência judaica. Eles não estão
apenas sendo antijudaicos. Eles estão realmente chateados com as
mesmas coisas que nos incomodam - a fome deliberada de uma
população civil se desenrolando em tempo real e, em seguida, assistindo
seu presidente simplesmente se curvar a um estado de apartheid
estrangeiro.
E então essa pressão estava crescendo dentro do acampamento de
Charlie Kirk, e o próprio Charlie Kirk estava começando a mudar e tudo
explodiu ao ar livre na Cúpula de Ação Estudantil, que acredito ter sido
em Tampa, Flórida, em julho de 2025.
E foi aí que Charlie Kirk trouxe Tucker Carlson, alguém que já havia
abordado essa questão no palco, não apenas para falar sobre como
Jeffrey Epstein era possivelmente um agente do Mossad, mas para pedir
que aqueles que lutaram por Israel, judeus americanos que lutaram pelos
militares de Israel, em vez dos militares dos EUA, sejam despojados de
sua cidadania.
E ele chamou Bill Ackman, um dos bilionários sionistas mais influentes
dos EUA, que é um recorte de Netanyahu que estava manipulando e
intimidando Harvard até a submissão. Seu dinheiro conseguiu Claudine
Gay como presidente de Harvard. Ele zombou de Bill Ackman como um
vigarista financeiro. Ele literalmente o chamou de golpista e questionou
de onde vinha seu dinheiro. E a multidão estava aplaudindo e se
deliciando com todo esse espetáculo.

Megan Kelly, da Fox, estava chamando Jeffrey Epstein de agente do
Mossad. Então Charlie Kirk abriu a palavra para um debate sobre a
própria questão do sionismo e trouxe um judeu anti-sionista, um
comediante chamado Dave Smith, para debater com um apparatchik
sionista na Newsweek chamado Joshua Hammer. E Dave Smith limpou
o chão com ele. Ele é muito eficaz. Ele também estava falando sobre
abusos de direitos humanos e a multidão estava claramente com ele.
E depois desta cúpula, Charlie Kirk foi bombardeado com mensagens de
texto furiosas, telefonemas, também pode ter havido reuniões, reuniões
muito tensas, bem como com seus doadores, as pessoas que o
construíram e eles disseram: nós construímos você, podemos tirar tudo
isso de você se você não parar com isso e estamos estabelecendo a lei.
E isso o ofendeu, o alienou. Ele não estava acostumado a ser falado
assim, como se fosse propriedade, mas quando você entra na empresa,
você não consegue sair. E, ao mesmo tempo, um amigo de longa data de
Charlie Kirk me disse que ele estava assustado com a maneira como
estava sendo tratado. Basicamente, uma máfia estava lendo para ele o
Riot Act.
E ele não era o único que estava com medo. Disseram-me que a fonte é
alguém que conhece pessoas na Casa Branca, Donald Trump está
assustado. Donald Trump tem medo de desafiar Netanyahu. Ele tem
medo do que pode acontecer. E me disseram que durante uma das visitas
recentes de Netanyahu ou várias delas aos EUA, acho que ele fez quatro
visitas este ano, o que é sem precedentes, dispositivos de escuta foram
plantados por agentes israelenses nos veículos de resposta a emergências
do Serviço Secreto.
Talvez dispositivos StingRay, algum tipo de dispositivo de escuta,
dispositivo de vigilância eletrônica. Isso foi encontrado pelo Serviço
Secreto. Foi dito à Casa Branca. Obviamente, a Casa Branca manteve
isso em segredo. E isso deixou as pessoas nervosas dentro da Casa
Branca e da equipe de segurança nacional. E isso não é algo sem
precedentes.

O Politico em 2019 relatou, citando três ex-funcionários dos EUA, que
Israel havia plantado dispositivos StingRay ao redor da Casa Branca
para espionar as comunicações de telefone celular de Trump. Boris
Johnson, o ex-primeiro-ministro [do Reino Unido], escreveu em suas
memórias que Netanyahu foi usar seu banheiro pessoal e depois sua
equipe de segurança pessoal encontrou um dispositivo de escuta em seu
banheiro, como imediatamente depois.
[Ex-primeiro-ministro do Reino Unido] Tony Blair disse à sua própria
equipe, quando você for a Israel, não fale sobre nada sensível em prédios
ou carros do governo. Portanto, não acho que estou sendo alimentado
com um monte de teorias da conspiração aqui.
E o que relatei, com base em fontes de fundo, corresponde às coisas que
Charlie Kirk disse em público, que ele estava sendo bombardeado pelo
que chamou de partes interessadas judaicas, ou seja, seus financiadores,
e que ele sentiu que não poderia mais expressar suas próprias opiniões
como americano.
E ele estava começando a se mover em público. Então, considere a
consequência de uma figura como Charlie Kirk, que está a caminho de
basicamente herdar o manto do trumpismo em algum momento e que
controla um grande segmento desse movimento, tirando a base do
relacionamento judaico-cristão, tirando-a do apoio sólido a Israel, já que
Israel está em uma guerra de sete frentes, realizando genocídio.
E Netanyahu acredita que tem essa curta janela de tempo para
basicamente realizar uma mudança de regime no Irã. Teria sido
catastrófico. E também soube de várias fontes que Charlie Kirk
realmente assumiu a responsabilidade de ir pessoalmente à Casa Branca
e fazer lobby pessoalmente com Trump contra o bombardeio do Irã em
junho e que ele foi desligado. Trump o repreendeu com raiva porque
Trump está simplesmente com medo.
Ele é completamente controlado neste momento por Netanyahu. Então,
estou dizendo que Israel matou Charlie Kirk? Como eu saberia disso?
Não há evidências para isso. Mas como vou não relatar esse pano de

fundo fascinante sobre onde o movimento conservador e o próprio
Partido Republicano estão indo na questão de Israel quando estou
aprendendo tudo isso após sua morte.
E há tantos aspectos incomuns na investigação, tantos contratempos do
FBI e um comportamento tão estranho do governo israelense e do
próprio Netanyahu desde o assassinato de Charlie Kirk que alimentou
especulações de milhões de pessoas online de que pode ter havido um
papel israelense.
Quero dizer, por que eles não especulariam quando Israel parece
assassinar todos que o desafiam em sua própria região e até despachou
milhares de pagers para membros de baixo escalão do Hezbollah e suas
famílias para assassiná-los?
É algo que esperaríamos nesta atmosfera, mas não estou fazendo
nenhuma afirmação, afirmação direta, de que Israel o assassinou. O que
estou dizendo é que acho que eles o teriam eliminado. O lobby de Israel
o teria tirado com certeza, mas eles não precisariam fazê-lo fisicamente.
Eles poderiam simplesmente retirá-lo e depois castigá-lo, como estão
fazendo com figuras como Candace Owens ou Tucker Carlson, que se
voltaram contra eles. Mas então este é apenas um olhar fascinante, eu
acho, um olhar fascinante e não será o meu último nos últimos dias de
Charlie Kirk e na pressão política que ele estava sofrendo.
Chris Hedges
Quanto dinheiro ele estava ganhando, número um. E número dois, você
pode falar sobre a reação de Netanyahu e dele, porque você escreve
sobre isso em seu artigo, suas interações com Kirk?
Max Blumenthal
Bem, isso é algo que não era conhecido do público. E espero poder
relatar isso com mais detalhes. Mas um amigo de Kirk, alguém próximo
a Kirk, que estava falando com eles em seus últimos dias, me disse que
Netanyahu realmente entrou e se ofereceu pessoalmente para re-up da

organização TPUSA de Kirk com uma infusão maciça de dinheiro
sionista.
E seu orçamento no auge era algo como US $ 80 milhões. Quer dizer,
estamos falando de muito dinheiro. Você pode apenas assistir à Cúpula
de Ação Estudantil que se tornou tão controversa. Não há nada parecido
na esquerda ou mesmo dentro das organizações associadas ao Partido
Democrata. É muito chamativo.
Olhe para os momentos finais de Charlie Kirk. Parecia quase como se
ele estivesse concorrendo à presidência. Parecia um comício de Trump.
E olhe para a quantidade de, ele tinha uma quantidade enorme de ex-
SEALs da Marinha e caras das forças especiais ao seu redor, como
segurança executiva. Você tem que ter muito dinheiro para isso. Então
ele já tinha o dinheiro, mas corria o risco de perder muito dele. E
Netanyahu entra e diz, basicamente, venha para o lado negro. Pare de
falar sobre isso e nós cuidaremos de você.
Vou chamar meus recortes e eles terão tudo resolvido. E Charlie Kirk
recusou. E o que estou aprendendo é que não foi a primeira vez que ele
recusou alguém próximo a Netanyahu nos últimos meses. E isso o
deixou com frio e ansioso e até mesmo nas palavras do amigo,
assustado.
Tive algumas conversas com outras pessoas influentes no mundo dos
influenciadores de direita desde que meu artigo foi publicado. E
basicamente o que eles querem que eu saiba é que isso é algo que todos
estão enfrentando. Todas as principais organizações de mídia de direita
associadas a Trump, que não há espaço para criticar Israel.
Uma figura que eu poderia apontar, eu realmente estive em seu podcast,
ele é um dos principais podcasters de direita. Como se você fosse ao
Rumble, que é uma espécie de alternativa ao YouTube, porque muitas
vozes de direita estavam sendo banidas lá, e até nós, Chris, como mais à
esquerda, ficamos desmonetizados a torto e a direito e suprimidos no
YouTube.

Chris Hedges
Constantemente, constantemente.
Max Blumenthal
Então, nós até nos voltamos para o Rumble, mas você vai para o
Rumble, Tim Pool é um dos primeiros, se ele estiver transmitindo ao
vivo, isso surge imediatamente. E assim ele recebe uma enorme
quantidade de visualizações. E você sabe, eu fui ao programa dele logo
após 7 de outubro e ele me deu a palavra e me deixou falar o que
pensava.
Tim Pool foi convocado para uma reunião com Netanyahu durante uma
das visitas de Netanyahu durante o segundo mandato de Trump na Blair
House, onde Netanyahu estava hospedado com apenas alguns outros
influenciadores de direita afiliados ao Partido Republicano, como
influenciadores da mídia.
E ele não tinha permissão para falar sobre o que aconteceu. Acho que um
de seus co-apresentadores ou convidados mencionou a reunião em seu
podcast e você podia ver que ele estava extremamente nervoso,
extremamente ansioso. E é como, ele foi capturado de alguma forma por
Netanyahu? Quero dizer, a pressão que o próprio Netanyahu está
trazendo pessoalmente sobre o mundo dos podcasts de direita realmente
mostra sua ansiedade sobre a rebelião que está ocorrendo entre os
jovens.
E depois que meu artigo foi publicado, que teve mais de 100.000
visualizações, apenas visualizações únicas em nosso site. E eu fiz
uma entrevista com Tim Dillon, que é um comediante muito popular,
sobre isso, que entrou em erupção. São cerca de 600.000 visualizações
agora, explodindo nas mídias sociais, pois as pessoas já estavam falando
sobre esse assunto. Netanyahu tuíta, acessa o Twitter/X pela sexta ou
sétima vez desde o assassinato de Charlie Kirk para declarar que Charlie
Kirk era um verdadeiro amigo de Israel.

E desta vez parecia que Netanyahu estava compensando demais e temia
que a verdade fosse revelada, que é que, como o amigo de longa data de
Charlie Kirk me disse, Charlie Kirk passou a odiar Netanyahu, como
todo líder dos EUA.
Lembre-se do microfone aberto com [o presidente francês Emmanuel]
Macron e [Barack] Obama, onde eles estão reclamando, o microfone
quente, como em 2012 ou algo assim, e eles estão reclamando de
Netanyahu e eles estão tipo, você acha que tem problemas para lidar com
ele. Ele me liga todos os dias. É onde Charlie Kirk estava. Ele pensou
que era um valentão e manipulador nojento.
E então Netanyahu está preocupado que a base de Charlie Kirk
postumamente comece a assumir esse sentimento em relação a ele. Você
pode ver que eles estão implantando Ben Shapiro em todos os lugares
que podem. Ben Shapiro é como o principal ativo de mídia de
Netanyahu nos Estados Unidos.
Ele apenas se sente astroturfed para mim. Ele até brinca no Twitter sobre
ter seis milhões de seguidores, mas parece tão desagradável e sem
talento, e está promovendo uma espécie de forma de Trump aquecido e
suavizado que simplesmente não parece autêntico.
Ele estava na Fox News com o outro grande executor sionista na mídia
que Netanyahu ajudou pessoalmente a convencer Trump a bombardear o
Irã, Mark Levin, poucos dias antes do assassinato de Charlie Kirk. E eles
estavam reclamando de Charlie Kirk aludindo a ele permitir que Tucker
Carlson subisse ao palco neste verão e dizendo, você não pode ter uma
grande tenda, você não pode permitir que esses malucos entrem, e você
não pode estar na frente da igreja permitindo que a congregação de
malucos anti-Israel entre em seu reino.
Então Charlie Kirk vai para a frente da igreja quatro dias depois, a bala
de um franco-atirador o atinge no pescoço, e Ben Shapiro sai 24 horas
depois e diz, precisamos fazer nossos próprios passeios pelo campus e
pegar o microfone ensanguentado onde Charlie Kirk o deixou. O

subtexto é que vamos fazer esses passeios pelo campus e não vamos
permitir que essas coisas anti-Israel entrem em nossa "igreja" mais.
Chris Hedges
Vamos falar um pouco sobre as ramificações disso. Uma das coisas que
vimos nos últimos meses, à medida que o genocídio, como você disse,
em todo o espectro político se torna tão repugnante, é o namoro de
Netanyahu por um tipo de mídia alternativa, quase nunca mais na grande
mídia.
Max Blumenthal
Sim, ótima pergunta. Netanyahu nunca aparece na mídia israelense. E
você sabe disso, por seus anos na região e por ter fontes israelenses,
qualquer pessoa que não seja do Likud em Israel reclama constantemente
que Netanyahu nunca falará com a mídia em hebraico. Ele não pode
aceitar um desafio. Ele quer dominar e transmitir sua mensagem.
E sua mensagem é melhor enviada aos americanos enquanto ele puder
manter sua pequena e estreita vantagem em sua coalizão, mantendo o
genocídio em andamento e mantendo os elementos messiânicos fascistas
como seu eixo. O público israelense não importa. Todos os reféns podem
morrer. O que importa é manter sua linha direta com Washington e
Trump. E o maior desafio para isso, mais uma vez, foi Charlie Kirk.
Foram os jovens conservadores que estão nesta rebelião aberta contra
Israel. E assim, em sua última turnê pelos EUA, Netanyahu sentou-se
com os Nelk Boys. Eu não estava tão familiarizado com eles porque
tenho um QI maior do que uma toranja e eles atendem a um público de
QI muito baixo que gosta de brincadeiras e humor obsceno de garotos de
fraternidade.
E eles mesmos admitiram após a entrevista, que foi como uma entrevista
de softball onde perguntaram a Netanyahu, o que você gosta mais,
McDonald's ou Burger King? Eles admitiram após a entrevista que, em
primeiro lugar, as perguntas foram enviadas a eles pela equipe de
Netanyahu. Número dois, eles não sabiam quem era Netanyahu. E

depois de aprender sobre isso com membros mais educados de seu
público, eles decidiram que ele era o novo Hitler.
E eles se sentiram mal por entrevistar o novo Hitler. Netanyahu realizou
várias entrevistas com basicamente os podcasters mais vazios dos EUA.
E por que você concordaria em entrevistar Netanyahu? Quero dizer, é
claro, ele é um líder mundial, então você quer o engajamento. Deve
haver algum tipo de incentivo financeiro lá.
E se os elementos pró-Netanyahu nos EUA, liderados por Bari Weiss,
pagos por David Ellison, filho do contratado da Oracle CIA, Larry
Ellison, vão comprar a CBS News e colocar Bari Weiss à frente da
equipe editorial. Está bem claro o que está acontecendo. Eles não estão
apenas em uma guerra de sete frentes. Eles estão em uma guerra de oito
frentes. Os Estados Unidos são a oitava frente e é uma guerra híbrida,
focada principalmente na propaganda. Mas quando isso falhar, eles
aumentarão.
Chris Hedges
Vamos falar sobre isso porque, desde o assassinato de Kirk, temos visto,
em particular, o lobby sionista armar seu assassinato para convocar essa
"guerra contra a esquerda radical". Você tinha, é
Brian Mast que empurrou um projeto de lei para autorizar o Secretário
de Estado a revogar passaportes para "expulsar simpatizantes do
terrorismo para fora do país".
Isso, é claro, segue Tom Cotton, 23 de novembro após o genocídio ter
começado após 7 de outubro, exigiu uma investigação de Segurança
Nacional do Departamento de Justiça de agências de notícias como AP,
CNN, New York Times, Reuters por publicar fotografias, imagens de 7
de outubro.
Eles armaram, você sabe, foi fascinante como você tem, uma vez que
essa brecha entre Kirk e os sionistas e o lobby de Israel, mas, ao mesmo
tempo, seu assassinato, sua elevação ao martírio está realmente sendo

usada pelo lobby de Israel para perseguir todos que, não apenas criticam
Israel, mas acho que todos na esquerda.
Max Blumenthal
Sim, quero dizer, eles veem a esquerda como a principal base do BDS e
elevam essa questão a uma crise nacional. A esquerda é seu principal
alvo. Netanyahu vê um casamento de esquerdismo radical e islamismo, o
que David Horowitz chamou de Aliança Vermelho-Verde como a
principal ameaça nos EUA.
E assim, em sua primeira aparição na Fox News antes que a identidade
do suspeito, o principal suspeito sendo Tyler Robinson, fosse conhecida,
Netanyahu culpou os muçulmanos. Ele culpou o Islã radical por fazer
isso. Da mesma forma que ele declarou em comentários ao Maariv
ou relatou no jornal israelense Maariv em 2008 que o 11 de setembro foi
bom para Israel.
Se os muçulmanos pudessem ser considerados responsáveis, bem, isso é
bom para Israel. Também é bom para o Partido Republicano. O
governador de Utah [Spencer Cox] declarou abertamente durante uma
coletiva de imprensa que estava orando para que o culpado fosse um
estrangeiro e não um de nossos próprios rapazes, ou seja, Tyler
Robinson, de Utah.
Quero dizer, ele apenas admitiu abertamente, bem na frente de Kash
Patel, um imigrante da Índia [Kash Patel nasceu em Garden City, NY], o
diretor do FBI, que parecia meio desconfortável nessa posição. A
identidade do assassino e o motivo foram determinados antes que o
corpo de Charlie Kirk esfriasse. E a agenda já estava lá da mesma forma
que o Patriot Act já havia sido montado antes de 11/09/2001.
E é uma agenda de repressão em massa, esmagando a dissidência,
basicamente criminalizando o que eles consideram atividade anti-Israel.
E vimos esta semana com o projeto de lei de Brian Mast, que é
basicamente a agenda de Israel para retirar a cidadania dos americanos

se eles forem acusados de fornecer apoio material, que pode ser qualquer
coisa, ao Irã e aos inimigos de Israel ou pró-Hamas.
Chris Hedges
Desculpe, só para interromper Max, as pessoas que prestaram assessoria
jurídica a grupos são acusadas de fornecer apoio material a grupos
terroristas.
Max Blumenthal
Sim, tudo bem. E não há o devido processo para eles sob este projeto de
lei. Normalmente iria para um tribunal. Nesse caso, é deixado para a
autoridade exclusiva do Secretário de Estado, alguém criado pelo lobby
de Israel, basicamente uma fábrica do AIPAC, Marco Rubio. E onde está
Marco Rubio agora?
Marco Rubio está beijando a parede. No momento, ele está deixando o
Kotel na cidade velha de Jerusalém, onde teve que realizar esse ritual de
humilhação que todo político dos EUA que quer se levantar faz, onde
eles colocaram um quipá e Netanyahu os leva para o Muro das
Lamentações e eles têm que basicamente beijar o muro.
É como contra a parede, filho da puta, você quer ser um político? E ele
está lá com Mike Huckabee, o sionista cristão que realmente acredita
nessas coisas, que está basicamente gerenciando, ele é a ala americana
de gerenciamento de genocídio em Gaza agora, supervisionando o cerco
de fome da Fundação Humanitária de Gaza. Isso é, quero dizer, é apenas
uma exibição chocante de se testemunhar.
E então, de volta para casa, você tem Stephen Miller, que é um
arquissionista que está administrando toda a agenda de Donald Trump
agora. Ele é uma espécie de cérebro, o cérebro roviano por trás dessa
repressão autoritária que eles querem implementar, dizendo a Sean
Hannity que vamos colocá-lo no exílio e tirar suas liberdades. Se você
minimizar a morte de Charlie Kirk, nós o colocaremos no exílio.

O que isso significa? Significa tirar sua cidadania. Isso é o que eles
querem fazer. Está na mesa. Está se desenrolando nas mídias sociais de
uma forma vigilante, onde é como se um site charliesmurderers.com
[este site foi retirado do ar e substituído por charliekirkdata.org]
está doxing milhares e milhares de americanos, não apenas por
comemorar a morte de Charlie Kirk, que eu pessoalmente achei
profundamente anti-social, para ser uma forma de comportamento anti-
social que apenas mostra uma espécie de falta de humanidade, mas
também minimizando sua morte ou chamando-o de racista ou colocando
seus pontos de vista em contexto, e eles estão perdendo seus empregos.
É um cenário distópico. A direita está jogando a cultura do cancelamento
ao extremo, mas está jogando para vencer, ao contrário da esquerda, que
estava apenas tentando impor um código moral muito estreito,
cancelando as pessoas ou perseguindo pessoas na mídia dentro de suas
próprias organizações de mídia e assim por diante. A direita está jogando
para vencer. Eles querem isolar totalmente a dissidência, a dissidência de
esquerda da sociedade, e estão explorando isso de uma forma que
levanta muitas questões antes ... Ainda não houve uma investigação
completa desse tiroteio.
Tyler Robinson não está cooperando. Eu não vi a confissão.
Aparentemente, todos próximos a ele estão cooperando. Não temos as
informações, mas eles não se importam. Eles querem forçar essa agenda,
que se encaixa totalmente com o que eles têm feito com o ICE
[Immigration and Customs Enforcement].
O ICE não é apenas sobre imigração. Trata-se de normalizar a polícia
secreta em nossa sociedade que viola os direitos da quarta e sexta
emendas das pessoas e é capaz de sequestrar qualquer pessoa residente
nos EUA e levá-la para campos de concentração de fato. E o orçamento,
o grande e belo projeto de lei de Trump, colocou essa polícia secreta em
hiperdrive. O sequestro de latinos suspeitos de serem migrantes
indocumentados é um programa piloto para uma agenda maior.
Chris Hedges

Sim, sem dúvida e, claro, a expansão desses centros de detenção
regionalmente terá, em essência, campos de concentração de fato
espalhados pelos Estados Unidos. O que você espera ver chegando?
Agora eles foram atrás de George Soros, quero dizer, a insanidade disso.
Mas o que veremos em termos de seu plano de jogo nas próximas
semanas e meses?
Max Blumenthal
Bem, quero dizer, odeio George Soros e o que ele fez em todo o mundo é
maligno. Quero dizer, ele é um bilionário anticomunista adjacente à CIA.
Chris Hedges
Bem, deixe-me interromper Max. Quero dizer, George Soros fez
exatamente o que as iniciativas democráticas da [US] AID fizeram, que
foi esmagar qualquer tipo de movimento de resistência popular. Quero
dizer, esse é o tipo de ironia final, mas sim.
Max Blumenthal
Exatamente. E você sabe, isso se relaciona com uma conversa mais
ampla, eu acho, sobre a esquerda, a esquerda pós-BLM [Black Lives
Matter], é o papel do dinheiro da fundação na esquerda. Eu sei
que Christian Parenti está trabalhando em um livro sobre isso, como esse
dinheiro da fundação da Fundação Ford, Open Societies, foi basicamente
usado para suprimir e neutralizar o ativismo anti-guerra e de classe
dentro da esquerda e fazer com que as pessoas se concentrassem mais
em questões que não ameaçavam o Partido Democrata, que era
controlado pelos ricos, como anti-racismo.
Não, você sabe, entender as raízes racializadas da pobreza, mas apenas
esse conceito vago de anti-racismo e todas essas outras questões sociais.
É uma espécie de conversa separada, mas para onde eu acho que as
coisas estão indo neste país é muito sombrio e lembra os Anos de
Chumbo na Itália.

Os Anos de Chumbo foram impulsionados ou pontuados e acelerados
por terrorismo político e assassinato político. Era uma estratégia de
tensão que estava sendo orquestrada pelos serviços de inteligência, não
apenas pelos serviços de inteligência italianos afiliados à OTAN, a CIA
estava envolvida e a inteligência israelense também pode ter estado
envolvida no assassinato de Aldo Moro, o primeiro-ministro italiano.
Então, vamos considerar o atentado ao café de Milão em 1969, o
atentado à Piazza Fontana. Foi como o que lançou os Anos de Chumbo.
E foi uma operação de bandeira falsa que foi realizada por exércitos
stay-behind recrutados pela CIA sob a Operação Gladio de grupos
fascistas de extrema-direita, que teriam colaborado com Hitler durante
sua ocupação da Itália, bem como como eles também estavam
recrutando dentro da máfia. E foi atribuído aos anarquistas de esquerda.
Não é isso que estou dizendo que aconteceu aqui! Estou apenas falando,
estou tentando fazer um ponto maior. A razão pela qual os serviços de
segurança fizeram isso foi que eles temiam, eles realmente temiam de
alguma forma o fascismo de extrema-direita, mas sua principal
preocupação era o comunismo e o esquerdismo em geral e eles sentiam
que se a situação se desestabilizasse e o público ficasse com medo, eles
adeririam à agenda do estado de segurança que era, nesse caso, pró-
OTAN.
Também mencionei o sequestro e assassinato de Aldo Moro. Aldo Moro
foi o último de um tipo na política italiana. Em 1978 ele foi sequestrado
pelas Brigadas Vermelhas e isso começou, realmente acelerou a agitação
social e o medo que o público italiano de classe média sentia seguir
como Gladio e tudo mais.
E ele foi detido por dias pelas Brigadas Vermelhas. Eles o colocaram em
um julgamento simulado. E depois de matar sua equipe de segurança e
sequestrá-lo com sua carreata, eles o acusaram de vender a classe
trabalhadora e fazer da Itália um estado imperialista.
Mas os historiadores olharam para trás, para o que Moro estava fazendo
e viram que ele estava realmente permitindo que armas passassem pela

Itália para grupos de resistência palestinos, que ele estava assumindo
uma postura não necessariamente amigável em relação a Israel, que ele
era amigo de sindicatos e sindicatos da classe trabalhadora e que as
Brigadas Vermelhas tinham na verdade, quero dizer, isso é confirmado,
as Brigadas Vermelhas foram fortemente infiltradas pelos serviços de
inteligência, muitos suspeitam do serviço de inteligência israelense.
E isso esmagou o governo de unidade nacional e realmente moveu a
Itália ainda mais para a direita, a ponto de agora Giorgia Meloni, quero
dizer, Giorgia Meloni refletir esse legado como líder de direita. Portanto,
a estratégia de tensão nos EUA vem crescendo desde 2020.
E posso apontar para um incidente que acho que é um microcosmo
perfeito do que estou falando. Kenosha, Wisconsin, o tiroteio de Kyle
Rittenhouse, que é mal compreendido pelas pessoas da esquerda que
apoiaram o BLM. Kyle Rittenhouse estava agindo de forma vigilante
para proteger os negócios locais com sua arma em punho, junto com
outros homens locais de saqueadores e desordeiros que estavam
destruindo os negócios locais de uma forma completamente niilista.
Um grupo de manifestantes pró-BLM estava marchando logo após o
saque. Eles não estavam destruindo negócios. Eles estavam apenas
marchando aleatoriamente. E sua própria multidão havia sido semeada
com pessoas que nunca haviam protestado antes, uma das quais era um
paciente mental local, um jovem que acabara de ser solto,
misteriosamente, de um hospital psiquiátrico local e deixado em sua
manifestação pela polícia.
A polícia direcionou os manifestantes diretamente para onde Kyle
Rittenhouse e seu grupo de vigilantes estavam. E vários dos
manifestantes começaram a atacar fisicamente Kyle Rittenhouse. Um
puxou uma pistola para ele. Kyle Rittenhouse atirou neles. Ele também
atirou no jovem que era um paciente mental. E isso inflamou o ódio
racial nos Estados Unidos, já que Kyle Rittenhouse foi acusado de cruzar
as fronteiras estaduais para caçar negros.

A polícia não tinha motivos para empurrar a multidão e direcioná-la para
onde Kyle Rittenhouse estava, exceto para inflamar o conflito. Eu sei
que havia alguma ordem superior lá? Não, mas isso era o que eu estava
vendo no meu próprio país na época. E também foi
em um momento em que o COVID estava começando a dominar o país e
os não vacinados estavam sendo colocados contra os vacinados.
Estamos constantemente sendo colocados uns contra os outros por
narrativas que vêm de cima. E é aí que Trump quer que isso vá porque
Trump prometeu uma nova era de ouro para o 1%. Não é para o resto de
nós. E o 1% está aterrorizado não apenas desde... o tiroteio de Charlie
Kirk é principalmente aterrorizante para a classe de podcasters.
Desde o tiroteio, acho que o nome dele era Brian [Thompson], o CEO
da United Healthcare por Luigi Mangione, Steve Bannon, ex-chefe de
gabinete de Trump, deu uma palestra para um grupo de elites financeiras
e elites tecnológicas, acredito que foi no Vale do Silício. Muitos deles
não eram republicanos. E ele disse: aqui está a nossa promessa para
você.
Isso foi como, eu acho, no início do segundo mandato de Trump. Ele
disse, é por isso que você deve apoiar o MAGA [Make America Great
Again], porque esse cara, Luigi Mangione, saiu e atirou em um de vocês.
Isso vai acontecer cada vez mais. Estamos entrando em um período de
agitação social e turbulência social, e vamos protegê-lo.
Então, o que vamos ver agora é uma política elaborada para a elite que
está aterrorizada com esse ambiente e, ao mesmo tempo, uma política
para nos levar, o resto de nós, que não temos nada, que estamos
endividados, que realmente não vemos muito futuro financeiro nos EUA,
eles vão nos colocar uns contra os outros por meio de uma estratégia de
tensão e depois nos reprimir e deixar nós dizemos o que quisermos
online.
Não seremos mais banidos. Podemos dizer o que quisermos no Twitter/X
de Elon. Temos liberdade de expressão. Como ele disse, temos liberdade

de expressão, mas não liberdade de alcance. E essa liberdade de
expressão será usada para nos vigiar ainda mais e arruinar nossas vidas
se formos provocados a dizer as coisas erradas.
Chris Hedges
Que tipo de infraestrutura você prevê em termos de, quero dizer, já
vimos a capitulação das universidades, até mesmo a capitulação das
principais organizações de mídia, como a CNN. Como será a paisagem?
Como vai ser deformado?
Max Blumenthal
Vai se parecer muito com a era McCarthy e tem sido uma grande
inspiração para a direita. Vimos organizações de direita como o que
era, CPAC [Conferência de Ação Política Conservadora], eu acho, estava
distribuindo prêmios como jovens McCarthy em meados dos anos 2000.
Stephen Miller, eu acho, vê McCarthy como uma espécie de herói.
Então, o que o governo Trump fez? Eles conseguiram que Berkeley, UC
Berkeley, fornecesse uma lista de 160 professores anti-Israel e anti-
semitas com a professora Judith Butler no topo. Isso é o que estamos
vendo junto com o desfinanciamento das universidades por permitir
que os Estudantes pela Justiça na Palestina existam, por permitirem
protestos em seu campus.
É a maior repressão à liberdade de expressão possivelmente desde a era
McCarthy, certamente a mais transparente. E está sendo conduzido em
muitos casos em nome de um estado estrangeiro do apartheid. Agora há
muitas ligações de base que vejo online para um Charlie Kirk Act.
Lembre-se, isso é algo que a direita sempre faz, é que eles nomeiam um
ato em homenagem a um mártir de sua comunidade cultural, sua guerra
cultural.
Eles tinham a Lei Laken Riley, uma mulher que foi assassinada por um
migrante venezuelano. E a Lei Laken Riley foi um ataque ao devido
processo legal. E nos permite denunciar qualquer migrante que

possamos suspeitar de um crime e exige que a polícia os prenda e
sequestre da sociedade sem o devido processo, o que é inconstitucional.
A Lei Charlie Kirk que está sendo divulgada online é um ataque à
independência da mídia e fará muito do que o governo Biden estava
fazendo com a mídia online, que é censurar e punir qualquer organização
de mídia ou indivíduo acusado de desinformação.
E assim a direita está basicamente retomando de onde o governo Biden
parou, apenas direcionando-o contra seus inimigos. Não acho que esse
será o fórum que tal ato terá, mas espero que algum tipo de ato Charlie
Kirk ocorra. Espero que a investigação que o FBI está realizando seja
incompleta, assim como a investigação do jovem que atirou em Donald
Trump, qual era o nome dele, [Thomas] Matthew [Crooks], o tiroteio de
Butler, o tiroteio de Butler, PA, parece que foi encerrado.
Ryan Routh, o aspirante a atirador em Mar-a-Lago que estava recrutando
para a Legião Estrangeira Ucraniana em Kiev e que teve reuniões no
Capitólio, não ouvimos mais falar disso. Então, espero que eles tentem
enterrar quaisquer fatos desconfortáveis ou inconvenientes lá.
E, finalmente, acho que haverá um esforço para rotular a Antifa como
uma organização terrorista da mesma forma que o estado britânico e a
inteligência britânica rotularam a Ação Palestina, um grupo anti-guerra
que nunca prejudicou uma única pessoa, que estava realizando ação
direta contra instalações de defesa israelenses, foi proscrito como uma
organização terrorista no Reino Unido, o que significa que você não tem
permissão no Reino Unido para declarar seu apoio em uma camiseta da
Ação Palestina sem ser preso por apoiar o terrorismo.
E a diferença é que a Ação Palestina é uma organização real. Era uma
espécie de organização amorfa, mas tinha uma marca. Antifa não é. Nós
nem sabemos o que é Antifa. E o Antifa é algo que, como você escreveu
em um artigo que eu acho que realmente resiste ao teste do tempo sobre
o Black Bloc, um aspecto do Antifa durante o Occupy Wall Street, é
fácil e constante e abrangente infiltrado pela aplicação da lei federal.

Eles são basicamente um agente do caos para a aplicação da lei federal,
mas não são uma organização real. Você não pode determinar quem é um
membro dele, exceto através de, o quê? Gravuras de balas ou camisetas?
Se a Antifa é prescrita como uma organização terrorista nos EUA, ela
praticamente permite que qualquer pessoa da esquerda que se envolva
em ação direta ou atividade de protesto também seja rotulada como
terrorista.
Chris Hedges
Eu só quero adicionar Ellen Schrecker, que fez todo o grande trabalho
sobre o macarthismo, No Ivory Tower, seus livros e etc. Ela diz que esse
período é pior do que McCarthy porque lá você viu listas negras e
pessoas sendo expulsas de escolas e universidades. O FBI realmente
costumava aparecer em escolas de ensino médio com listas. Mas ela
disse que aqui eles estão capturando instituições.
Max Blumenthal
Está correto. Quero dizer, é uma marcha pelas instituições, e eles
também estão simplesmente eliminando instituições que não podem ser
capturadas.
Chris Hedges
Tudo bem, obrigado. Esse foi Max Blumenthal, confira seu ótimo
trabalho em The Grayzone. E obrigado a Sofia [Menemenlis], Diego
[Ramos], Thomas [Hedges] e Max [Jones], que produziram o show. pode
me encontrar em ChrisHedges.Substack.com.