Plataforma dos Trabalhadores Comunistas dos EUA: Sobre o chamado “American Communist Party”
newworker.us
Este novo “partido” é uma formação completamente pequeno-burguesa, liderada por streamers (pequenos empresários), trapaceiros políticos e ex-funcionários do Estado e incorporando algumas das tendências mais perturbadoras e prejudiciais que obstruem a reconstituição do partido comunista nos EUA — carreirismo, individualismo, dependência excessiva de formas online de recrutamento e organização [...]
Em 21 de julho de 2024, várias personalidades “comunistas” da internet reuniram-se em Chicago para formar o “American Communist Party ”. Entre os membros fundadores estão Eddie “Liger” Smith, Carlos Garrido, Noah Khrachvik e Kyle Pettis (ex-membro do Maoist Collective – Red Guards e American Party of Labor ) do Midwestern Marx ; Adam “Haz Al-Din” Tahir, Henry Ahmad e Grayson Preutz do Infrared Collective; Jackson Hinkle (proeminente comunista do MAGA [Make America Great Again, movimento sob a palavra de ordem de D. Trump], do The Dive With Jackson Hinkle ; Christopher Helali do Party of Communists USA ; e Rev Laskaris do RTSG . Juntos, esses dez indivíduos constituem o Comité Plenário do ACP.
A declaração de fundação também inclui assinaturas de vinte e nove coletivos do Communist Party USA, bem como três coletivos do PCUSA. No entanto, muitos negaram desde então a filiação no ACP [American Comunist Party] na comunicação social. O ACP justificou a inclusão dessas assinaturas com base numa petição que assinaram contra a Resolução nº 5 da 32ª Convenção Nacional do CPUSA , que formalizou o alinhamento de longa data do CPUSA com o Partido Democrata.
Em poucos dias, os líderes do ACP apareceram na Russia Today [canal televisivo da Rússia nos EUA] e no The Jimmy Dore Show para promover a sua nova formação, tendo rapidamente acumulado dezenas de milhares de seguidores no X (antigo Twitter). O seu aumento repentino em popularidade é o culminar da iniciativa “ PCUSA 2036 ”, lançada pelo “Haz Al-Din” em 2021, onde os apoiantes do Infrared foram encorajados a infiltrar-se no CPUSA, separá-lo do Partido Democrata e “restaurar a sua antiga glória”. Com certeza, a declaração do ACP destaca questões significativas dentro do PCUSA — a saber, a falha de não abordar as lutas da classe trabalhadora nos Estados Unidos, a falta de centralismo democrático, a dissolução do seu braço editorial e jornal ideológico, a transferência de arquivos do partido para a Universidade de Nova York, o seu alinhamento com o Partido Democrata. No entanto, a validade dessas observações não nega o fato de o ACP constituir mais um desvio completo do marxismo-leninismo.
Este novo “partido” é uma formação completamente pequeno-burguesa, liderada por streamers (pequenos empresários), trapaceiros políticos e ex-funcionários do Estado e incorporando algumas das tendências mais perturbadoras e prejudiciais que obstruem a reconstituição do partido comunista nos EUA — carreirismo, individualismo, dependência excessiva de formas online de recrutamento e organização, bajulação das camadas mais atrasadas da sociedade, promoção e tolerância a posições reacionárias e alienantes (por exemplo, “socialismo patriótico” e “comunismo MAGA”) e apoio a líderes anticomunistas declarados como Nicholas Maduro e Vladimir Putin. Essas tendências não devem ser nenhuma surpresa, já que os líderes do ACP no “Comité Plenário” têm todos um histórico pequeno-burguês como “influenciadores” e “criadores de conteúdos” de media social. Além disso, Hinkle e o Infrared Collective são ambos conhecidos especificamente pela sua adesão a ideólogos fascistas e da “Terceira/Quarta Posição”, como Aleksandr Dugin, James Porrazzo (American Front, New Resistance) e Raphael Machado (New Resistance Brazil).
O ACP junta-se a grupos como a profundamente anticomunista e oportunista Plataforma Anti-Imperialista Mundial, outro grupo fundamentalmente reformista que defende a teoria da multipolaridade. Em vez de lutar pela revolução, o seu verdadeiro objetivo é, portanto, subjugar os trabalhadores e o povo deste país a setores da burguesia nos EUA que supostamente estão interessados no renascimento da produção nacional e da burguesia de outros países. Para esse fim, esses vigaristas cooptam a retórica de Donald Trump, de "trazer os empregos de volta para a América", e o disfarce ideológico do bloco imperialista euro-asiático para a "defesa dos valores tradicionais". A sua máscara de "socialismo patriótico" é projetada para apelar à base do Partido Republicano nos EUA como um suposto baluarte da classe trabalhadora, regressando aos dias de Browder e da Frente Popular e baseando-se em símbolos e tradições modernas e históricas dos EUA com palavras de ordem como "O comunismo é o americanismo do século XX (XXI)". O Midwestern Marx Institute, agora em sintonia com as vozes do comunismo MAGA, desempenhou um papel significativo no desenvolvimento desta estrutura político- ideológica ao utilizar as obras de Georgi Dimitrov [ 1 , 2 , 3 ], tentando dar ao “conteúdo socialista uma forma nacional” — “ Socialismo com características americanas ”. Esta abordagem repete erros passados enquanto sistematicamente obscurece os motivos da burguesia e distorce a realidade, apresentando o conservadorismo e a viragem reacionária do capital como progresso. No entanto, também se mostrou eficaz em influenciar os jovens, que muitas vezes carecem de conhecimento histórico e experiência de classe.
A referência ao Socialismo com características chinesas não é coincidência. Numa entrevista recente com Jimmy Dore, discutindo a fundação do ACP, Hinkle confirmou que “…a maneira como um país comunista opera, pelo menos quando se trata do aspecto económico, é muito semelhante ao que estamos a ver a China a fazer hoje.” Tal caracterização contradiz a compreensão marxista do caráter fundamental do capitalismo (apropriação privada da produção social) versus o do socialismo (produção social para as necessidades da sociedade). Hinkle afirma ainda que “a Rússia…está basicamente a reconstruir este mundo multipolar…mesmo que Putin não se considere comunista, [Putin] está fundamentalmente a assumir a roupagem e a agitar a bandeira [bandeira comunista] neste momento”. Ambas as declarações demonstram a rejeição do ACP do comunismo científico, da luta inflexível pela emancipação da classe trabalhadora da burguesia de cada país, em favor do alinhamento do povo com a aliança imperialista BRICS.
Na mesma entrevista, Hinkle nunca menciona a necessidade da revolução socialista, em vez disso, regurgita o velho e cansado plano de usar o Estado para nacionalizar indústrias. O “socialismo” deve, portanto, ser construído dentro da estrutura da sociedade capitalista, conforme consagrado numa constituição burguesa que garante a propriedade privada e uma declaração de direitos cujas liberdades se estendem apenas até ao capital de alguém.
A bandeira da multipolaridade não pertence aos comunistas. A palavra de ordem para o “mundo multipolar” é uma continuação do imperialismo por meio de uma nova divisão de mercados, força de trabalho e matérias-primas. Trocar um centro imperialista por outro não é troca nenhuma. A multipolaridade é a palavra de ordem da social-democracia, do “progressismo” e, em última análise, da reação disfarçada de revolução. É a bandeira de qual aliança imperialista liderará o sistema capitalista global e, por extensão, a guerra interimperialista.
Alinhar-se com as forças estatais da Rússia e da China é uma traição ao internacionalismo proletário. Significa escolher o lado de um ou outro polo imperialista na competição cada vez mais intensa pelo domínio dentro do sistema imperialista. Hoje, essa competição assume a forma da aliança EUA-OTAN-UE versus a aliança China-Rússia. Nesse sentido, o ACP não é diferente dos partidos sociais-democratas da Segunda Internacional que escolheram ficar do lado da “sua” burguesia. As consequências desse alinhamento também serão as mesmas: a desorientação da classe trabalhadora e a obstrução do caminho para a revolução socialista, deixando o povo impreparado para a ameaça iminente de uma nova guerra mundial.
Devemos ter ainda mais cuidado com qualquer organização que se autointitula como O Partido Comunista, especialmente quando comandada por personalidades online e sem ligação às massas trabalhadoras. Uma afirmação tão grandiosa, nascida de uma megalomania flagrante e apoio inflacionado, só pode levar a mais confusão dentro de um movimento revolucionário já fraturado. O título de Partido Comunista não é algo que alguém possa atribuir a si mesmo. Para os marxistas-leninistas, o partido comunista é a organização de quadros de combate da classe trabalhadora, liderada por um programa revolucionário baseado no princípio do centralismo democrático. O ACP não oferece tal programa, e a aparente falta de eleição do seu "Comité Plenário" coloca em questão a sua reivindicação de defender o centralismo democrático.
Desde a Contrarrevolução na URSS, uma crise político-ideológica devastou o movimento comunista internacional. Sem um centro dirigente para unir as forças revolucionárias do mundo, a ideologia oportunista e revisionista passou a dominar o movimento, particularmente nos EUA. Tudo isso levou ao surgimento de muitas organizações que se autodenominam como as verdadeiras campeãs da classe trabalhadora na luta pelo socialismo-comunismo, entre elas o PCUSA e o ACP. Nenhuma das organizações pode esquivar-se da sua responsabilidade conjunta pelo desenvolvimento do ACP, pois ambas se tornaram bastiões das mesmas tendências ecléticas e oportunistas que apresentam a China e a Rússia como "anti-imperialistas".
O PCUSA, é claro, nega a sua responsabilidade pela criação do ACP, alegando que ele “nasceu fora das suas fileiras”. Não dizem nada sobre os anos gastos a cultivar as teorias da multipolaridade, o socialismo de mercado e outras tendências oportunistas dentro das suas fileiras ou a sua renúncia à teoria leninista do partido em favor
dos padrões organizativos de um partido de massas social-democrata. Mas a verdade é que o PCUSA tem sido um veículo falido do oportunismo e apêndice do sistema político burguês há décadas, tendo-se vinculado há muito tempo com o Partido Democrata em nome da “derrota do fascismo”. É natural que esse ecletismo e oportunismo dessem origem à abominação que é o “American Comunist Party”.
Assim, entre o CPUSA, o PCUSA e o ACP — para não falar das inúmeras outras formações espalhadas pelo país — nenhuma oferece uma opção revolucionária para os trabalhadores e forças populares nos EUA. No entanto, ainda resta uma alternativa ao Estado burguês: a Communist Workers' Platform [Plataforma dos Trabalhadores Comunistas], uma organização dedicada a lutar nas ruas, nos bairros, nas escolas e, crucialmente, nos locais de trabalho pela reconstituição do Partido Comunista nos EUA. Não sonhamos simplesmente com um mundo melhor. Trabalhamos para construí-lo, para construir e organizar as forças da classe trabalhadora preparando-a para a sua missão histórica, o derrube do sistema capitalista.
A burguesia tem os seus partidos . Está na hora para o nosso e precisamos dele agora.
Partido Comunista AGORA!
Junte-se à Plataforma dos Trabalhadores Comunistas!
Fonte: https://www.idcommunism.com/2024/07/communist-workers-platform-usa-regarding-the-so-called-american-communist-party.html#more, publicado e acedido em 24.07.2024
Fotos:
https://www.sindmetalsjc.org.br/n/4625/todo-apoio-a-greve-dos-trabalhadores-da-gm-nos-eua
Sem comentários:
Enviar um comentário