Brian Berletic
Assim como outros protestos organizados pelos EUA ao redor do mundo, parece que um conglomerado de organizações violentas como Jammat-e-Islami, juntamente com os chamados grupos da "sociedade civil" financiados pelo governo dos EUA, bem como apoiantes de partidos de oposição apoiados pelos EUA, foram às ruas, cada um desempenhando um papel vital.
A mudança violenta de regime no país sul-asiático do Bangladesh ocorreu rapidamente e, principalmente, de forma furtiva, enquanto o resto do mundo se concentrava no conflito em curso na Ucrânia, nas crescentes tensões no Médio Oriente e no confronto latente entre os EUA e a China na região da Ásia-Pacífico.
As implicações do golpe bem-sucedido, realizado por grupos de oposição apoiados pelos EUA, podem impactar o Sul e o Sudeste Asiático, além de criar instabilidade nas periferias das duas nações mais populosas do planeta, China e Índia.
Devido às relações estreitas da Rússia com a China e a Índia, a própria Rússia também pode ser afetada.
Quem estava a protestar e quem estava por trás deles?
Foi a media financiada pelo governo dos EUA, a Voice of America, num artigo de 2023, que admitiu o papel que o próprio embaixador dos EUA em Bangladesh tinha desempenhado no apoio à oposição no país do sul da Ásia.
O artigo admitiria na legenda de uma foto que o embaixador dos EUA, Peter Haas,
«é popular em Bangladesh entre ativistas pró-democracia e direitos humanos e críticos do regime de Sheikh Hasina.
O mesmo artigo admitiria medidas que os EUA já tinham tomado para pressionar o Bangladesh a conduzir futuras eleições de forma a produzir o resultado desejado por Washington, observando:
…o governo dos EUA anunciou que começou a “tomar medidas para impor restrições de visto” a indivíduos de Bangladesh que sejam considerados cúmplices em “prejudicar o processo eleitoral democrático” no Bangladesh.
O artigo admite que o partido Liga Awami (AL), que governou Bangladesh até aos recentes protestos violentos, acusou o embaixador dos EUA, Haas, de interferir nos assuntos políticos internos do Bangladesh e, especificamente, de apoiar o Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), de oposição, bem como a violência de rua em seu nome.
O “Músculo”
Enquanto a media ocidental retratou a agitação em Bangladesh como manifestações "pró-democracia" lideradas por "manifestantes estudantis", a BBC no seu artigo de julho de 2023 , "O primeiro-ministro de Bangladesh culpa os inimigos políticos pela violência", admitiu indiretamente que o BNP e o movimento Jamaat-e-Islami, incluindo as suas alas estudantis, estavam por trás da violência.
Desde que o Bangladesh conquistou a independência, o Jammat-e-Islami foi banido intermitentemente durante décadas, dependendo de quem detinha o poder, com a organização a ser acusada de ter cometido extensos atos de violência.
A Voz da América, republicando um artigo da Associated Press , observaria que,
a maioria dos principais líderes do partido foi enforcada ou presa desde 2013, depois de os tribunais os terem condenado
por crimes contra a humanidade, incluindo assassinatos, sequestros e violações em 1971.
É de ressaltar que, fora de Bangladesh, outros governos também designaram o Jammat-e-Islami como uma organização terrorista, incluindo a Federação Russa .
O Departamento de Estado dos EUA, por sua vez, publicou um relatório em 2023, encobrindo a história violenta e a ameaça duradoura que a organização representa para o Bangladesh, retratando o Jammat-e-Islami como vítima de "abusos" do governo.
Embora a media ocidental tenha noticiado a proibição do Jammat-e-Islami, nenhuma das reportagens tentou negar o seu envolvimento nos protestos mais recentes.
O “rosto” dos protestos
Assim como outros protestos organizados pelos EUA ao redor do mundo, parece que um conglomerado de organizações violentas como Jammat-e-Islami, juntamente com os chamados grupos da "sociedade civil" financiados pelo governo dos EUA, bem como apoiantes de partidos de oposição apoiados pelos EUA, foram às ruas, cada um desempenhando um papel vital.
Frentes de rua violentas criam violência numa tentativa de intensificar os protestos, a sociedade civil apresenta-se como o "rosto" do movimento tanto nas ruas como no espaço da informação, enquanto partidos políticos apoiados pelos EUA usam o caos resultante para manobrar para chegar ao poder.
Cumprindo o papel de dar um “rosto” ao público global estavam vários estudantes do departamento de ciências políticas da Universidade de Dhaka, incluindo Nahid Islam e Nusrat Tabassum , ambos com seu próprio perfil no governo dos EUA e da Europa, bem como no banco de dados Front Line Defenders financiado pela Open Society .
Como muitas pessoas ao redor do mundo estão a começar a entender e procurar evidências do envolvimento do governo dos EUA na mudança de regime em todo o globo, os EUA têm sido mais cuidadosos no modo como apoiam tais atividades. Enquanto Nahid Islam, Nusrat Tabassum e outros líderes centrais dos protestos "estudantis" não têm conexões diretas conhecidas com o governo dos EUA, a Universidade de Dhaka tem.
O seu departamento de ciência política em particular, do qual esses “líderes” emergiram, realiza regularmente atividades com organizações e fóruns centrados no Ocidente. O departamento é composto por professores envolvidos em programas financiados pelo governo dos EUA, incluindo o chamado projeto “Confronting Misinformation in Bangladesh (CMIB) ” . Isso inclui os professores Saima Ahmed e Dr. Kajalei Islam, que atuam como parte da equipe principal do projeto, juntamente com os beneficiários do National Endowment for Democracy (NED) dos EUA e académicos do Fulbright do Departamento de Estado dos EUA.
Considerando o quão completamente o departamento de ciência política da Universidade de Dhaka foi infiltrado pelo governo dos EUA por meio de muito dinheiro e bolsas de estudo disponibilizados pelo NED e Fulbright , o surgimento de "estudantes" ao serviço aos interesses dos EUA fazendo-se passar por representantes da mudança de regime apoiada pelos EUA em Bangladesh não é nenhuma surpresa.
Um modelo familiar
O uso de frentes de rua lideradas por extremistas violentos e os chamados “manifestantes estudantis” para desestabilizar nações-alvo, derrubar governos-alvo e ajudar a instalar no poder partidos de oposição apoiados pelos EUA encaixa-se num padrão global mais amplo admitido pela própria media ocidental.
Em 2004, o jornal London Guardian admitiu uma mudança de regime patrocinada pelos EUA em toda a Europa Oriental, visando a Bielorrússia, Sérvia e Ucrânia, bem como a Geórgia na região do Cáucaso, afirmando sobre a agitação na Ucrânia na época:
«…a campanha é uma criação americana, um exercício de marketing e publicidade de massas ocidental sofisticado e brilhantemente concebido, usado em quatro países em quatro anos, e foi usado também para tentar salvar eleições fraudulentas e derrubar regimes desagradáveis. Financiada e organizada pelo governo dos EUA, empregando consultorias, investigadores, diplomatas, os dois grandes partidos americanos e organizações não governamentais dos EUA, a campanha foi usada pela primeira vez na Europa em Belgrado em 2000 para derrotar Slobodan Milosevic nas urnas.
O mesmo artigo também afirmaria que,
«a operação — projetar a democracia através das urnas e da desobediência civil — é agora tão engenhosa que os métodos amadureceram e tornaram-se um modelo para vencer as eleições de outros países.
O mesmo “modelo” seria usado novamente no Médio Oriente e no Norte da África em 2011, de acordo com o New York Times no seu artigo , “Grupos dos EUA ajudaram a fomentar revoltas árabes”.
O NYT admitiria:
Vários grupos e indivíduos diretamente envolvidos nas revoltas e reformas que varreram a região receberam treino e financiamento de grupos como o Instituto Republicano Internacional, o Instituto Democrático Nacional e a Freedom House, uma organização sem fins lucrativos de direitos humanos sediada em Washington, de acordo com entrevistas nas últimas semanas e telegramas diplomáticos americanos obtidos pelo WikiLeaks.
O artigo mencionaria o NED e as suas subsidiárias pelo nome, bem como o Departamento de Estado dos EUA e os seus parceiros entre empresas de tecnologia sediadas nos EUA, como a Google e o Facebook (agora Meta), todos envolvidos na aplicação do mesmo “modelo” descrito pelo Guardian em 2004.
A agitação de 2011 no mundo árabe e o derrube finalmente bem-sucedido do governo ucraniano em 2014 apresentaram ambas o uso de organizações extremistas apoiadas pelos EUA. Na Líbia, Egito, Tunísia e Síria, foram utilizadas organizações filiadas na Irmandade Muçulmana e na Al Qaeda, enquanto na Ucrânia, milícias neonazis cumpriram esse papel. Ambas as redes de extremistas violentos desempenharam papéis de grande envergadura nas guerras que resultaram da mudança de regime dos EUA nessas respetivas regiões.
Com os EUA a pressionar abertamente Bangladesh para realizar eleições de acordo com os padrões de Washington, enquanto o seu embaixador em Dhaka apoiava abertamente os grupos de oposição que procuravam derrubar o governo de Bangladesh, está muito claro que esse "modelo" agora foi aplicado com sucesso a Bangladesh.
Quem é que os manifestantes apoiados pelos EUA querem no poder?
A Associated Press (via Time magazine) no seu artigo Manifestantes de Bangladesh propõem que o vencedor do prémio Nobel Muhammad Yunus lidere o governo interino, relataria:
Um dos principais organizadores dos protestos estudantis no Bangladesh disse que o vencedor do Prémio Nobel da Paz, Muhammad Yunus, foi a sua escolha para chefiar um governo interino, um dia após a renúncia da primeira-ministra Sheikh Hasina.
Teriam sido os “líderes estudantis” vindos do departamento de ciências políticas da Universidade de Dhaka que propuseram o nome de Yunus , portanto, não deveria ser surpresa que o próprio Yunus seja um bolseiro do Fulbright do Departamento de Estado dos EUA e também vencedor de vários prémios concedidos pelo Ocidente coletivo para construir a sua credibilidade.
Isso inclui o Prémio Nobel da Paz, concedido a outros representantes dos EUA ao redor do mundo, incluindo Aung San Suu Kyi, na vizinha Mianmar.
Yunus também recebeu a Medalha Presidencial da Liberdade dos EUA em 2009 e a Medalha do Congresso dos EUA em 2013. No sítio da organização de Yunus, o "Yunus Centre", numa postagem de 2013 intitulada "Dr. Muhammad Yunus, primeiro muçulmano americano a receber a Medalha de Ouro do Congresso", ele é estranhamente chamado "muçulmano americano", apesar de não haver nenhuma indicação de que ele tenha qualquer cidadania americana real.
Muhammad Yunus
As implicações da mudança de regime em Bangladesh
Apesar do apoio e das filiações óbvias que todos os envolvidos nos protestos em Bangladesh têm com o governo dos Estados Unidos, também deve ser mencionado que tanto o BNP como o próprio Yunus cultivaram laços com adversários americanos, incluindo a China.
Infelizmente, a retórica vazia sobre “democracia” e “liberdade” preencheu o espaço de informação global sobre a crise política do Bangladesh em vez de qualquer discussão sobre a política real, estrangeira ou doméstica, é o que a oposição pode tentar implementar se tomar o poder. No entanto, o profundo envolvimento dos EUA na remoção de um governo em exercício do poder em Bangladesh e a profunda infiltração de Washington no sistema educacional e político do Bangladesh são um mau presságio para o Bangladesh e seus vizinhos.
Os EUA têm motivações óbvias para criar caos na periferia da China. Com um conflito violento já a ocorrer em Mianmar, vizinho de Bangladesh a leste, estender esse caos para o Bangladesh serve para desestabilizar ainda mais a região. Isso abre especificamente a porta para fazer descarrilar projetos conjuntos entre China e o Bangladesh e criar outro ponto de estrangulamento potencial ao longo da chamada rede de portos “String of Pearls” da China, apoiando o seu extenso transporte marítimo para o Médio Oriente e até mais além.
Também coloca pressão sobre a Índia. Com a perspetiva de uma crise política na sua própria fronteira a crescer, Nova Deli pode ser pressionada a fazer concessões aos EUA em relação ao seu relacionamento com a Rússia e ao seu papel na compra e venda de energia russa para contornar as sanções ocidentais.
Seja lá o que acontecer nas próximas semanas e meses com as consequências da mudança de regime apoiada pelos EUA em Bangladesh, é importante entender o quão profundamente envolvidos os EUA ainda estão em todo o mundo, mesmo em países que frequentemente são omitidos das manchetes diárias e das análises geopolíticas. Também é importante entender a necessidade de maior consciencialização sobre o modo como os EUA interferem em todo o mundo e como isso pode ser denunciado e estancado.
A interferência bem-sucedida dos EUA em qualquer lugar do mundo ajuda a possibilitar ainda mais a interferência dos EUA em todos os outros países.
Fonte: https://mronline.org/2024/08/13/whats-behind-regime-change-in-bangladesh/, publicado e acedido em 13.08.2024
Tradução de TAM
Autoria e outros dados (tags, etc)
Nota dos Editores
A publicação de qualquer documento neste sítio não implica a nossa total concordância com o seu conteúdo. Poderão mesmo ser publicados documentos com cujo conteúdo não concordamos, mas que julgamos conterem informação importante para a compreensão de determinados problemas.Temáticas
- Anticomunismo e Fascismo
- Clássicos do Marxismo
- Crise Económica do Capitalismo
- Diversos
- Falsificações da História
- Guerras e ameaças imperialistas/NATO
- Luta anti-imperialista e internacionalista
- Luta contra o Capitalismo e pelo Socialismo
- Movimento Comunista Internacional
- Questões Sindicais
- Revisionismo/Derrota do Socialismo
- União Europeia
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Sem comentários:
Enviar um comentário