Por que a chamada para uma renda básica incondicional é enganosa
O
BGE deve resolver todos os problemas como salvador universal e acaba
sendo o desejo de reformar o capitalismo até que ele perca sua forma
desumana.
«(...) Desde o início da pandemia de coroa, a discussão sobre a renda básica incondicional (BGE) voltou a todo vapor. Segundo uma pesquisa da INSA [4], 51% dos alemães são a favor de um UBI. Uma petição que pede a introdução do BGE é "a petição on-line de maior sucesso que já foi dirigida ao Bundestag", com 176.134 signatários [5], [6]. Muitos associam o BGE com a esperança de superar seus medos da existência e seu isolamento.
À primeira vista, o que parece um presente acaba sendo um instrumento dos governantes para aumentar os lucros e impedir a classe trabalhadora. Para entender como essa ferramenta funciona, precisamos dar uma olhada na produção capitalista de mercadorias e no sistema de salários.
Exploração, salários e reprodução
A produção capitalista de mercadorias se baseia na contradição entre capital e trabalho. Os trabalhadores querem o máximo de salário e tempo livre possível, os capitalistas querem os maiores lucros possíveis. O trabalhador vende sua força de trabalho ao capitalista e produz bens para ele. O capitalista paga ao trabalhador uma fração do valor desses bens como salário e apropria-se da maior parte, do excedente, em particular. O capitalista obtém lucro com esse valor agregado. Os salários pagos ao trabalhador devem ser pelo menos suficientes para seus custos reprodutivos - ou seja, ele deve poder comprar alimentos necessários para manter seu trabalho. Para que o capitalista tenha trabalhadores suficientes à sua disposição, eles devem ter comida suficiente para sobreviver, mas também para criar seus filhos,para que novos trabalhadores possam acompanhar. Se os salários caem abaixo do custo de manutenção do trabalho, a produção de bens e, portanto, os lucros dos capitalistas não são mais garantidos.
Como os salários estão parcialmente abaixo desse limite, o estado deve intervir e subsidiar os salários dos trabalhadores. Esse é o objetivo do benefício por criança, por exemplo, ou do centro de trabalho que acumula baixos rendimentos. O capitalista pode, portanto, dar aos trabalhadores uma parte menor do valor produzido e, assim, aumentar seu lucro. Isso é financiado com o dinheiro dos contribuintes, que em grande parte é pago com os salários dos trabalhadores. Com esse subsídio do dinheiro dos contribuintes, os capitalistas indiretamente adquirem parte dos salários dos trabalhadores.
Os representantes do BGE
A discussão sobre renda básica incondicional não é nova. Na Alemanha, desenvolveu-se com a introdução das leis Hartz em meados dos anos 2000. Os defensores do BGE podem ser encontrados desde elites empresariais reacionárias até o espectro comunista. Mesmo que os modelos propostos sejam diferentes, a idéia básica permanece a mesma: uma quantia fixa para todos os que não têm um teste de recursos como parte elementar da seguridade social. Se a BGE deve servir como um complemento ao seguro social existente ou como um substituto, quem deve obtê-lo, quão alto é definido e de quais fundos o BGE deve ser financiado são os principais parâmetros para diferenciar modelos diferentes.
É claro que os recursos para o UBI devem provir da produção de bens através do trabalho humano, uma vez que no capitalismo essa é a única maneira de criar valor. A BGE deve, portanto, ser paga ou pelos salários dos trabalhadores ou pelos lucros dos capitalistas.
Os apoiadores do lado da capital estão propondo financiar o BGE através de impostos mais altos sobre bens de consumo comuns. Eles incluem o chefe da DM, Götz Werner, mas também investidores em grandes bancos ou gestores de fundos de hedge. Você está comprometido em pagar o custo da BGE com salários e não com lucros. É uma questão de introduzir um subsídio salarial, pago pelos próprios trabalhadores, semelhante aos benefícios da criança. Se os modelos dos empreendedores forem seguidos, a introdução do BGE também deve ser usada para acabar com o estado de bem-estar. As pessoas teriam que cuidar do seguro de saúde e previdência em particular.
A BGE seria, portanto, uma medida bem-vinda para partes da capital. Porque no capitalismo, o aumento das forças produtivas é sempre acompanhado pela liberação do trabalho humano. Mas como o valor agregado só pode ser obtido com o trabalho humano, os lucros diminuem quando menos trabalho humano é usado na produção. Para manter os lucros estáveis, os salários devem ser reduzidos. O BGE deve garantir que a reprodução da força de trabalho permaneça garantida, enquanto os salários são reduzidos continuamente.
Defensores de esquerda argumentam que um UBI permitiria que as pessoas vivessem independentemente, pois o trabalho não remunerado seria recompensado com o UBI. Além disso, um nível suficientemente alto de serviços básicos fortaleceria a posição dos trabalhadores em relação aos capitalistas, o que resultaria em melhores condições de trabalho e uma redução geral no horário de trabalho. Várias medidas de acompanhamento são propostas para que a BGE não possa ser usada pelos capitalistas para baixar salários e desmantelar o estado de bem-estar social. Isso inclui um sistema de saúde que garante a todos acesso gratuito, educação gratuita, transporte público gratuito, regulamentação do mercado imobiliário, altos salários mínimos em todo o país e um sistema tributário que transfere a carga tributária para os ricos.O Partido Comunista Austríaco (KPÖ), por exemplo, quer financiar o BGE através de uma "redistribuição radical da riqueza social existente" [7]. Ainda não está claro como essas medidas extensivas devem ser implementadas no atual equilíbrio de poder. No entanto, é claro que cada pequena lacuna nas regras dessas medidas levaria o UBI a ser usado como uma arma de capital contra a classe trabalhadora.que o UBI pode ser usado como arma de capital contra a classe trabalhadora.que o UBI pode ser usado como arma de capital contra a classe trabalhadora.
O BGE é uma situação ganha-ganha?
Muitos apoiadores, incluindo a esquerda, apresentaram o BGE como uma situação em que todos ganham para capitalistas e trabalhadores. Alega-se que o BGE reforça os direitos dos trabalhadores e apóia as empresas. Os trabalhadores são garantidos e não precisam mais assumir todos os empregos; as empresas podem planejar com mais flexibilidade e racionalizar sua produção porque são dispensadas de suas funções como empregadoras. Mas essa idéia ignora a contradição insolúvel entre capital e trabalho. Ambos os lados têm interesses conflitantes. Não pode haver uma solução que beneficie os dois lados. Ou os direitos dos trabalhadores são restritos e os capitalistas aumentam seus lucros, ou os trabalhadores lutam por parte do valor agregado às custas dos capitalistas.
O BGE geralmente é moldado pela idéia de que alguém pode gradualmente se transformar em uma "sociedade liberada" através da influência parlamentar no estado. O conceito de partido DIE LINKE, por exemplo, se vê como "uma proposta de transformação socioecológica em direção a uma sociedade que superou as relações capitalistas e patriarcais de governo" [8]. A Attac vê o BGE como um "componente básico no processo de transformação, com o objetivo de criar uma" vida boa para todos "" [9]. A idéia de que as contradições básicas do capitalismo podem ser resolvidas por meio de um programa de reforma do Estado desconsidera o caráter de classe do estado e contradiz o fato de que o estado serve principalmente ao capital e não às pessoas.Esperar um extenso ataque aos capitalistas deste mesmo estado é pura lavagem dos olhos. A demanda por um UBI não é apenas uma expressão de ilusões de Estado, mas também de querer conscientemente desarmar a classe trabalhadora, retirando um meio importante de afirmar seus interesses por meio da luta salarial.
Ao mesmo tempo, é servida a idéia de que o capitalismo humano e pacífico é fundamentalmente possível. Mas as contradições do capitalismo em seu estágio imperialista estão necessariamente ligadas à sua existência. Em vista das guerras destrutivas que o imperialismo está travando externamente e da segurança repressiva que organiza internamente, as idéias do capitalismo humano são ilusórias e contribuem para a desorientação da classe trabalhadora.
Dissociando trabalho e salários
Tanto os representantes do capital quanto os partidários de esquerda argumentam que deve haver uma dissociação entre ganhos no emprego e segurança dos meios de subsistência. Devido à perda de empregos, não é mais possível atender às necessidades das pessoas através de um emprego remunerado. A seguridade social deve, portanto, ser garantida por um UBI a partir do dinheiro dos contribuintes e não mais pelos salários. A Rede de Renda Básica, que também inclui Attac e Katja Kipping (membro do Bundestag, DIE LINKE), argumenta que um UBI seria benéfico não apenas para os "trabalhadores", mas também para os empregadores, pois "fornece mais autonomia para os empresários Isenção de responsabilidade como empregador ”[10] garantiria. É precisamente essa dissociação que permite aos capitalistasos salários continuam a cair e a classe trabalhadora assume uma pressão central.
Os capitalistas não irão, por boas razões, melhorar as condições de trabalho das massas trabalhadoras. Para pressionar por melhorias reais, é preciso pressionar os capitalistas, atacando seus lucros. Para isso, as massas de trabalhadores precisam se organizar e atacar as fábricas onde os lucros são obtidos. Permitir que os capitalistas, através de uma BGE, tornem as relações de trabalho mais flexíveis, está em contradição com esse objetivo.
O BGE deve resolver todos os problemas como salvador universal e acaba sendo o desejo de reformar o capitalismo até que ele perca sua forma desumana. Ainda mais: sob o atual equilíbrio de poder, um UBI será usado pelos capitalistas como uma ferramenta contra a classe trabalhadora e seus aliados e, por esse motivo, não oferece uma solução de curto prazo para a crise de Corona. Em vez disso, devemos lutar por medidas que não sejam tão fáceis de se opor à classe trabalhadora.
O que devemos pedir
O interesse básico dos trabalhadores é reduzir as horas de trabalho necessárias para todos e aumentar o tempo de lazer para todos. Isso só pode ser combatido em uma luta coletiva contra o capital e seu estado. Um requisito básico importante da classe trabalhadora é, portanto, a redução do horário de trabalho com remuneração integral e remuneração do pessoal. No entanto, os salários quase nunca são suficientes para sobreviver. Enquanto os aluguéis estão aumentando em muitos lugares, quase um quarto da força de trabalho está empregado no setor de baixos salários [11]. Isso significa que muitos têm que trabalhar muito abaixo dos 2.000 euros brutos. Portanto, a demanda por salários mais altos está na agenda. Também a abolição de prazos, trabalho temporário e temporário,mas uma segurança básica decente para os desempregados também é do interesse da classe trabalhadora e deve ser imposta em uma luta comum. Porque, devido ao emprego inseguro e a muitas pessoas desempregadas que são perturbadas por seus medos da existência, a classe trabalhadora pode ser chantageada e suas condições de luta se deterioram.
Toda luta pela melhoria deve nos treinar para nos organizarmos contra os inimigos da classe trabalhadora e aprimorar nossas demandas. Não devemos ter ilusões: o capital e seu estado não nos ajudarão. Temos que lutar por melhorias nós mesmos. A longo prazo, apenas o socialismo oferece a oportunidade de resolver os problemas da classe trabalhadora e de seus aliados.»
https://kommunistische.org/
Sem comentários:
Enviar um comentário