Entrevistada por um jornalista canadiano a Sra. Hilary Clinton, secretária de estado, à pergunta "Que ganha o Canadá em ter tropas no Afeganistão?", respondeu que tinha três boas razões para dar. Deu duas, esqueceu-se da terceira. A primeira, porque a aliança era da Nato; a segunda, porque os EU tinham sido gravemente atacados no seu próprio território. A terceira razão ficámos sem saber. Se calhar não existia. Entretanto, tanto o inimigo nº 1 não foi ainda apanhado, apesar das enormes e dispendiosas forças de espionagem, como os talibans continuam a agir no seu próprio terreno (não fugiram para a Colômbia), peixes na água. O presidente (fantoche?) do Afeganistão já se vira para o vizinho Irão, ao que parece, que os EU e Israel desejariam destruir, não fosse os atoleiros do Iraque e do Afeganistão.
Será que pagam as despesas no Afeganistão com os lucros do petróleo do Iraque?
Sem comentários:
Enviar um comentário