Imagine um naufrágio em que um certo número de pessoas se refugiam em uma chalupa para salvar-se, sem saber onde, quando e depois de que peripécias se salvarão. Antes do naufrágio, como é natural, nenhum dos futuros náufragos pensava em se tornar... náufrago e por isso nem sequer pensava que seria impelido a cometer os atos que os náufragos, em certas condições, podem cometer, como por exemplo o ato de tornarem-se ... antropófagos. Cada um deles, se interrogado sobre o que faria na alternativa de morrer ou se tornar canibal, responderia, com a máxima boa fé, que dada a alternativa, escolheria certamente a morte. Ocorre o naufrágio, o refúgio na chalupa, etc. Depois de alguns dias, com a falta de alimentos, a idéia do canibalismo se apresenta sob uma luz diversa, até que em um determinado momento, um certo número de pessoas daquele grupo torna-se realmente canibal. Mas trata-se, efetivamente, das mesmas pessoas? Entre os dois momentos, aquele no qual a alternativa se apresentava como uma pura hipótese teórica e aquele no qual a alternativa se apresentava com toda a força da necessidade imediata, ocorreu um processo de transformação “molecular”... e não se pode dizer, a não ser do ponto de vista do estado civil e da lei... que se trate das mesmas pessoas.
Gramsci
. Carta a Tatiana Schucht
, 6 de março de 1933
Sem comentários:
Enviar um comentário